Рішення № 18162698, 05.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р. Справа № 57/222/13/129-11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мясний альянс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фора”, м. Вишневе

про стягнення 65719,48 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Брунь В.П. ліквідатор (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.05.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 21.12.2009р.;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Мясний альянс” (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фора” (далі відповідач) про стягнення 65719,48 грн., з яких: 40800,44 грн. основний борг, 20795,01 грн. інфляційні втрати, 4124,03 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2011 р. відповідно до ч. 1 ст. 17 господарського процесуального кодексу Україну справу №5/222 передано до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідача є: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 04.08.2011 р. суддею Наріжним С.Ю. прийнято справу до свого провадження та присвоєно їй № 57/222-13/129-11 та призначено її до розгляду на 05.09.2011 р. об 09 год. 45 хв.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мясний альянс” подано ліквідатором Брунем Віктором Петровичем (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.05.2010р.), якого постановою господарського суду м. Києва від 20.08.2010р. у справі №46/351-б призначено ліквідатором позивача. Вказаною постановою господарського суду м. Києва визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Мясний альянс”.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора належить предявлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

В судовому засіданні 05.09.2011р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 66499,92 грн., з яких: 40800,44 грн. основний борг, 21424,83 грн. інфляційні втрати, 4274,83 3% річних.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №189 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобовязався передати у власність відповідача товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до замовлень відповідача, а відповідач зобовязався прийняти та платити товару відповідності з умовами даного Договору. Позивач зобовязався поставляти відповідачу товар відповідно до отриманого від нього замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у Специфікації, що є невідємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 7.1 Договору оплата партії поставленого товару провадиться в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача відповідно до наданих при поставці накладних (товар-транспортних накладних), підписаних уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Відповідно до п. 7.3. Договору оплата провадиться на умовах відстрочки платежу протягом 60 календарних днів з дати поставки.

21.11.2008р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 1.1. сторони домовились про припинення зобовязань у сумі 295128,63 грн.

Згідно акту взаємних розрахунків від 24.12.2008р. підписаного сторонами заборгованість відповідача за поставлений товар за період з 01.10.2008р по 24.12.2008р. становила 366838,04 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 326037,60 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача від 06.01.2009р., 16.01.2009р., 30.01.2009р., 03.02.2009р., 04.02.2009р., 10.02.2009р.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки №189 від 29.11.2007р. становить 40800,44 грн. (366838,04 грн. - 326037,60 грн.).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 40800,44 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 40800,44 грн. заборгованості за поставлений товар, підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, що знаходиться позовній заяві, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 4274,83 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Також позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 21424,65 грн.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі у сумі 21293,33 грн. в межах заявленого позивачем періоду, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

27.12.2008 - 29.01.200910000.001.029290.0010290.00

27.12.2008 - 02.02.200972600.001.0292105.4074705.40

27.12.2008 - 03.02.200910000.001.029290.0010290.00

27.12.2008 - 09.02.2009197719.161.0295733.86203453.02

27.12.2008 - 09.03.200919044.001.044837.9419881.94

27.12.2008 - 30.04.201140800.441.28311546.5252346.96

01.05.2011 - 30.06.201140800.441.012489.6141290.05

Всього: 21293,33 грн. Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фора” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; код 32294897) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мясний альянс” (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5; код 31723193) 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 44 коп. заборгованості, 21293 (двадцять одну тисячу двісті девяносто три) грн. 33 коп. інфляційні втрати, 4274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 83 коп. 3% річних а також судові витрати: 663 (шістсот шістдесят три) грн. 69 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять пять) грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В стягненні 131,32 грн. інфляційних втрат відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 08.09.2011 р.