Рішення № 18161969, 23.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/17223.08.11 За позовом:Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний завод №20 цивільної авіації»;

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергія 2000»;

про:стягнення 36390,49 грн.; Суддя МандриченкоО.В.

Представники Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №64/424 від 25.05.2011 р.; Від відповідача:не зявились; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 33937,36 грн. (32182,36 грн. основного боргу + 1755,00 грн. інфляційних втрат), 397,69 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2055,44 грн. пені, 404,90 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2692,20 грн. (680,99 грн. основного боргу + 2011,21 грн. інфляційних втрат), 436,66 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2256,77 грн. пені, 411,90 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергія 2000», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 р. між сторонами укладений договір оренди нежитлового приміщення №2008/9А, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, будівля літера «В», приміщення №11 без права надання в суборенду.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за користування приміщенням сплачується відповідачем наперед в безготівковому порядку на рахунок позивача до 15-го числа поточного місяця.

Розмір орендної плати за приміщення загальною площею 26,2 кв.м. складає 1524,32 грн., у тому числі ПДВ 20% - 254,05 грн. (п. 4.2. договору).

Комунальні послуги, повязані з утриманням приміщення розраховуються позивачем та сплачуються відповідачем додатково, виходячи з обсягів споживання відповідачем таких послуг згідно з діючими у позивача тарифами (п. 4.3. договору).

Пунктом 4.5. договору передбачено, що у випадку зростання індексу інфляції орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за звітний місяць на індекс інфляції звітного місяця.

14.10.2008 р. між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору, за умовами якої сторони погодили, що позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 26,2 кв.м. та 118,0 кв.м. без права надання в суборенду.

За умовами додаткової угоди №1 пункт 4.2. договору доповнено наступним змістом: «розмір орендної плати за приміщення загальною площею 35,6 кв.м. складає 1 069,78 грн., розмір орендної плати за приміщення загальною площею 82,4 кв.м. складає 4952,24 грн.

01.09.2009 р. між сторонами укладена додаткова угода №3, за умовами якої позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 77,0 кв.м. без права надання в суборенду: 26,2 кв.м. виробниче приміщення, 35,6 кв.м. хол, 15,2 кв.м. виробничі приміщення.

Розмір орендної плати за приміщення загальною площею 26,2 кв.м. складає 1777,58 грн., розмір орендної плати за приміщення загальною площею 35,6 кв.м. 1224,14 грн., розмір орендної плати за приміщення загальною площею 15,2 кв.м. 1045,31 грн.

На підставі акту приймання-передачі приміщення від 01.06.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне володіння та користування нежитлове приміщення загальною площею 26,2 кв.м.ё що знаходиться у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, будівля літера «В».

Відповідно до акту приймання передачі приміщення від 14.10.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне володіння та користування приміщення загальною площею 118,0 кв.м., що знаходиться у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, будівля літера «В».

На підставі акту приймання передачі приміщення від 01.07.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне володіння та користування приміщення загальною площею 229,7 кв.м., що знаходиться у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, будівля літера «В».

Згідно з актом приймання передачі приміщення від 01.09.2009 р. відповідач повернув, а позивач прийняв у володіння та користування нежитлове приміщення площею 67,2 кв.м., що знаходиться у м. Києві, пр. Повітрофлотський, 94А, 2-й поверх, корпус №3, будівля літера «В».

За період з липня 2010 р. по лютий 2011 р. позивачем на користь відповідача були надані послуги оренди майна на загальну суму 35839,32 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг):

-№Д-00000148 від 28.02.2011 р. на суму 4626,58 грн.;

-№Д-00000025 від 31.01.2011 р. на суму 4580,77 грн.;

-№Д-00001403 від 31.12.2010 р. на суму 4544,41 грн.;

-№Д-00001252 від 30.11.2010 р. на суму 4530,83 грн.;

-№Д-00001119 від 31.10.2010 р. на суму 4508,28 грн.;

-№Д-00000997 від 30.09.2010 р. на суму 4381,22 грн.;

-№Д-00000878 від 31.08.2010 р. на суму 4329,28 грн.;

-№Д-00000759 від 31.07.2010 р. на суму 4337,95 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, орендну плату сплачував неналежним чином, внаслідок чого з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість, що на момент подання позову до суду складала 32182,36 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подання позовної заяви до суду відповідачем на користь позивача заборгованість була частково погашена. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 680,99 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у сумі 2256,77 грн., передбачена п. 7.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2692,20 грн. (680,99 грн. основного боргу + 2011,21 грн. інфляційних втрат) та 436,66 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія 2000»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 30489106) на користь Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний завод №20 цивільної авіації»(інд. 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94А, код ЄДРПОУ 01128498) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 2692 (дві тисячі шістсот девяносто дві) грн. 20 коп., 436 (чотириста тридцять шість) грн. 66 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2256 (дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 77 коп. пені, 411 (чотириста одинадцять) грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.08.2011 р.