Рішення № 18161667, 30.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/23230.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфармімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Юдіем - Сервіс"

про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

Від позивача - ОСОБА_1 дов. № 30/08/11 від 30.08.2011 р.

Від відповідача - не зявився

В судовому засіданні 30.08.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промфармімпекс” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮДІЕМ СЕРВІС” про стягнення 5378,82 грн. - основного боргу, 308,90 грн. - інфляційних втрат, 74,13 грн. 3% річних, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами Договору №167/10-П від 10.09.2010 року позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування), однак відповідач, всупереч умовам даного Договору за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 5 378,82 грн.

04.07.2011 р. ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/232, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 20.07.11.

20.07.2011 р. в судове засідання представники сторін не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено до 30.08.11.

30.08.2011 р. в судове засідання представник позивача, на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача судового процесу ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і зясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Промфармімпекс” (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮДІЕМ СЕРВІС” (далі покупець, відповідач) укладено договір №167/10-П (далі - Договір).

В силу положень до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору, постачальник постачає та передає у власність, а покупець приймає товари згідно накладних, та оплачує їх на умовах цього договору. Товаром є продукти харчування згідно поточного прайсу постачальника. Ціни на товар та асортимент товару погоджуються сторонами при узгодженні замовлення покупця до постачання постачальником і вказуються в накладних на постачання товару, які є невідємною частиною цього Договору.

Порядок розрахунків сторони обумовили розділом 3 Договору, відповідно до якого оплата товару проводиться покупцем на користь постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Оплата товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку на рахунок постачальника або іншим способом не забороненим законодавством України. Якщо в накладній не зазначена дата фактичної передачі товару, датою отримання товару визначається дата виписки накладної. Датою оплати товару вважається дата фактичного надходження коштів на рахунок постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив покупцю продукти харчування на загальну суму 5378,82 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0002403 від 25.10.2010 р., № РН-0002532 від 02.11.2010 р., № РН-0002824 від 19.11.2010 р., № РН-0002961 від 29.11.2010 р., № РН-0003148 від 10.12.2010 р. скріплених печаткам та підписами обох сторін (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи). Проте, відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару протягом обумовленого в п. 3.1 Договору строку, не виконав, у звязку з чим у останнього перед позивачем утворився борг на суму 5378,82 грн.

Отже, станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 5378,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за прострочення терміну платежу покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення протягом всього терміну прострочення.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 308,90 грн. та 3 % річних в розмірі 74,13 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобовязання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 74,13 грн. та інфляційні втрати в розмірі 308,90 грн. за весь час прострочення відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮДІЕМ СЕРВІС” (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 60/5, кв. 2, фактична адреса: 03040, м. Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, 68, код ЄДРПОУ 36284434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промфармімпекс” (місцезнаходження: 02011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101-А, код ЄДРПОУ 30263629) 5378 (пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 82 коп. основного боргу, 308 (триста вісім) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 74 (сімдесят чотири) грн. 13 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 01.09.11