Рішення № 18161664, 26.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/211 26.08.11 За позовомПриватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" ДоВідкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

Третя особаОСОБА_1

Простягнення заборгованості 7 209,92 грн

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Науменко К.М.

Від відповідача Чабан К.І.

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення заборгованості 7 209,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/211, розгляд справи призначено на 27.07.2011 р.

У судове засідання 27.07.2011 року представник позивача з'явився. Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

26.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

26.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про відсутність спору між тими ж сторонами з тих же підстав про той самий предмет позову.

27.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло пояснення по справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.08.2011 року.

У судове засідання 26.08.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник третьої особи у судове засідання 26.08.2011 року не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представником позивача надано клопотання про уточнення позовної заяви в частині стягнення судових витрат. Відповідно клопотання позивач просить стягнути з відповідача державне мито в розмірі 102,00 грн.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

22.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Український страховий альянс» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») (надалі Позивач, Страховик) та ОСОБА_2 (надалі Страхувальник, Вигодонабувач) було укладено Договір страхування № 1032421/05АП від 22.10.2007 року (надалі Договір страхування) (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7 Договору страхування обєктом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користування та/або розпорядженням зазначеним у цьому договорі транспортним засобом та додатковим обладнанням: Автомобіль у заставі, що належить Страхувальнику, марка, модель Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі автомобіль CHEVROLET).

Відповідно до Загальних умов Договору страхування, Страховик зобовязується при дотриманні всіх викладених нижче умов страхування, компенсувати Страхувальнику прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулись в період дії Договору, але у межах страхової суми.

Згідно з п. 8 Договору страхування, страхова сума становить 63240 (шістдесят три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Згідно з п. 9.2 Договору страхування, до страхових ризиків відносяться втрата, знищення, пошкодження транспортного засобу, його частин, деталей, приладів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.2 Договору страхування, безумовна франшиза за п. 9.2 Договору становить 1010,00 грн за кожним та будь-яким збитком.

Страховий випадок по вищезазначеному договору настав 30.04.2008 року на автодорозі сполученням у Устилуг-Луцьк-Рівне. Керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 не вибрав безпечного інтервалу, при перестроюванні не переконався, що це безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 07.07.2008 року виданою ВДАІ УМВС України у Волинській області (копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12.05.2008 року (копія наявна в матеріалах справи) визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований Позивачем автомобіль CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до звіту експертного атотоварознавчого дослідження №362 від 11.05.2008 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки складає 8219,92 грн. Відповідно до Страхового акту №4423/08/05/11 від 06.08.2008 року (копія наявна в матеріалах справи), було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування у розмірі 7209,92 грн (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи). Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №9161 від 08.08.2008 р. та Відомістю виплат №169 від 08.08.2008 року (копії наявні в матеріалах справи).

З моменту виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача по відшкодуванню спричиненого збитку в межах фактичних затрат.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3318983 (копія наявна в матеріалах справи).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про страхування”страхування - це вид цивільно-правових відносин відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування”до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем полісу № ВА/3318983 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до Відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. Полісу № ВА/3318983 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено франшизу у розмірі 0 грн., таким чином, розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає 7209,92 грн.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Згідно частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

27.10.2009 року на адресу Відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування вих. №267 АР від 27.10.2009 року (копія наявна в матеріалах справи) із передбаченим ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»пакетом документів, отримання якої підтверджується відміткою про отримання від 28.10.2009 року вх. № 10279 (копія наявна в матеріалах справи).

Згідно з п. 37.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Станом на момент розгляду справи Відповідач про результати розгляду заяви Позивача належним чином не повідомив, страхове відшкодування на користь Позивача не сплатив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача грн. шкоди в порядку регресу є обґрунтованою, була доведена Позивачем належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню в розмірі 7209,92 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд.75; код ЄДРПОУ 00034186) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, будинок 8; код ЄДРПОУ 20474912) суму майнової шкоди в розмірі 7209 (сім тисяч двісті дев'ять) грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 29.08.2011 р.