Рішення № 18161561, 23.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/39223.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вартекс”

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ледастильторг”

Простягнення грошових коштів 10000 грн. 00 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю

Від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Предявлені вимоги про стягнення 10000,00 грн. боргу виконані роботи по договору підряду від 05.01.2009р. №0501-02.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

05 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 0501-02 на виконання робіт, згідно якого відповідач (замовник за договором) доручає, в позивач ( виконавець за договором) зобовязується виконувати навантажувально розвантажувальні роботи в місцях перевалки, від вант важення покупцю товару, з транспорту на транспорт, а також в місцях складування товару, на території вказаній замовником, замовник зобовязується прийняти виконання такої роботи та оплатити її.

На підставі вказаного договору підряду від 05.01.2009р. №0501-02 було надано, а ТОВ «Ледастильторг»прийнято розвантажувально-завантажувальні послуги на загальну суму 10000,00 грн. в тому числі ПДВ 1666,67 грн.

Прийняття відповідачем виконаних послуг, підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт від 19.01.2009р., а у відповідності до п. 3.1. договору, після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт предмет договору вважається виконаним виконавцем і переданим замовнику.

Згідно п. 4.4. договору оплата предмету договору здійснюється замовником після прийняття робіт замовником і складання акту по приймання виконаних робіт.

Позивачем направлялась претензія від 20.02.2009р. вих. №20-02/09 на яку відповідач відповів повідомленням від 04.03.2009р. вих. №330 про результати розгляду претензії, що грошові вимоги відповідач в розмірі 10000,00 грн. визнає в повному обсязі, заперечень щодо виплати грошової заборгованості не має, але за відсутністю коштів та скрутним фінансовим становищем не має змоги сплатити вказану суму.

Дана обставина не проведення розрахунків ТОВ «Ледастильторг»за отримані послуги згідно Договору в сумі 10000,00 грн. також підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 01.02.2009р., підписаним сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 10000,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Свого розрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ледастильторг” (01133, м. Київ, вул. Драгомирова, 8, код ЄДРПОУ 34350589,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вартес” (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, 93-а, код ЄДРПОУ 33632700) 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяО.М. Ярмак