Рішення № 18161261, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/210

18.08.11

За позовом

Казенного підприємства «Казенний завод порошкової металургії

До

Споживчого товариства “Вибір”

Про

стягнення 1687,88 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Зубець Р.О.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення надміру сплаченої суми в розмірі 1687,88 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №15, відповідно до якого Відповідач поставив, а Позивач прийняв товар на суму 13312,12 грн., проте Позивач за поставлений товар сплатив 15000,00 грн., тобто Позивачем було надмірно сплачено 1687,88 грн., у зв’язку з чим Відповідач повинен повернути вказану суму.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №15, відповідно до якого Відповідач зобов’язався передати, а Позивач прийняти та оплатити у встановленому порядку цим договором товар.

Відповідно до п.2.2. вказаного договору оплата за поставлений товар здійснюється авансовим платежем в розмірі 100% від вартості об’єму погодженою сторонами партії товару. Оплата може здійснюватись декількома авансовими платежами.

На виконання умов вказаного договору Позивач у період з 01.07.09р. по 14.07.10р. здійснив Відповідачу передоплату за товар в сумі 20000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1441, №1603, №1651 та №1668.

22.07.09р. Відповідач передав, а Позивач прийняв товар на загальну суму 18312,12 грн., що підтверджується видатковою накладною та приходним ордером, копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, Позивачем було зайво сплачено Відповідачу грошові кошти в сумі 1687,88 грн. (20000,00 грн. –18312,12 грн.).

16.12.09р., 18.03.10р. та 14.05.10р. Позивач звертався до Відповідача з листами, в яких просив повернути зайво сплачені кошти в сумі 1687,88 грн. Проте Відповідач відповіді на вказані листи не надав та не задовольнив їх.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом 11.06.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №15, відповідно до якого Відповідач зобов’язався передати, а Позивач прийняти та оплатити у встановленому порядку цим договором товар. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору оплата за поставлений товар здійснюється авансовим платежем в розмірі 100% від вартості об’єму погодженою сторонами партії товару. Оплата може здійснюватись декількома авансовими платежами.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач у період з 01.07.09р. по 14.07.10р. здійснив Відповідачу передоплату за товар в сумі 20000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1441, №1603, №1651 та №1668. 22.07.09р. Відповідач передав, а Позивач прийняв товар на загальну суму 18312,12 грн. Таким чином, Позивачем було зайво сплачено Відповідачу грошові кошти в сумі 1687,88 грн. (20000,00 грн. –18312,12 грн.). 16.12.09р., 18.03.10р. та 14.05.10р. Позивач звертався до Відповідача з листами, в яких просив повернути зайво сплачені кошти в сумі 1687,88 грн. Проте Відповідач відповіді на вказані листи не надав та не задовольнив їх.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача зайво сплачених коштів в сумі 1687,88 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Вибір»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; код 30300026) на користь Казенного підприємства «Казенний завод порошкової металургії»(07400, м. Бровари, Промвузол; код 00186192) заборгованість в сумі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 88 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.08.2011р.