Рішення № 18160982, 04.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.11 р. Справа № 18/118

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк

про стягнення 15422,33 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП шахта „Жовтневий рудник” боргу в сумі 12385,17грн., інфляційних в сумі 1639,37 грн., 3% річних в сумі 441,46 грн., пені в сумі 956,33 грн., а всього 15422,33грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні, річні та пеня.

Відповідач проти заборгованості в сумі 12385,17 грн. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Сторонами був укладений договір на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально побутових обєктів № 82-16/08/287 без зазначення дати, відповідно до якого позивач (Підприємство) зобовязалось виконувати технічне обслуговування системи газопостачання, що належить відповідачу (Замовнику), який зобовязався оплачувати роботи з технічного обслуговування у передбачені договором строки.

Строк дії договору встановлений з 01.01.2008 р. до 01.01.2009 р.

У п. 6.5 сторони передбачили, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його розірвання або зміну не буде заявлено однією із сторін.

У звязку з тим, що заяв про зміну або розірвання договору сторонами не подано, строк дії договору вважається продовженим до 31.12.2010 р.

Згідно з п. 2.1.3 договора Підприємство зобовязалось до 25 го числа поточного місяця направляти Замовнику акт Ф-2 на виконані роботи. В даний акт включається вартість робіт, які виконувались відповідно з графіками, а також вартість додаткових робіт, які були виконані Підприємством у поточному місяці.

Замовник відповідно з п. 2.2.3 договора впродовж 3-х днів з моменту отримання актів виконаних робіт, зобовязався їх розглянути, підписати, скріпити печаткою та 1 екземпляр повернути Підприємству.

У березні, червні, серпні грудні 2009 р. та січні квітні 2010 р. позивачем було виконано робіт на загальну суму 12385,17 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних робіт Ф-2, підписаних у двохсторонньому порядку.

Відповідно до п. 4.2 договора оплата робіт здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця у розмірі оплати за попередній місяць по наданим ф-2. У разі, якщо передплата не була здійснена Замовником, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Фактично, зобовязання по оплаті відповідачем взагалі не були виконані.

Таким чином у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 12385,17 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що факт наявності боргу підтверджений матеріалами справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобовязань позивачем нараховані річні з 16.04.2009 р. по 15.04.2011 р. у сумі 441,46 грн. та інфляційні втрати за весь період прострочки в сумі 1639,37 грн.

Розрахунок річних зроблений позивачем вірно, а тому вони підлягають стягненню у повній сумі, тобто 441,46 грн. за період з 16.04.2009 р. по 15.04.2011 р.

Судом перевірено розрахунок інфляційних збитків та встановлено, що інфляційні втрати позивачем завищені, оскільки за період березень, червень, вересень 2009 р. березень 2010 р., серпень 2010 р. березень 2011 р. вони складають 1341,51 грн., а не 1639,37 грн., як наведено у розрахунку.

Пунктом 5.4 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки від суми простроченого платежу і за весь час прострочення.

Пеня нарахована позивачем у сумі 956,33 грн. за період з 16.10.2010 р. по 15.04.2011 р. у межах 6-ти місячного строку, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк про стягнення 15422,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ВП шахта „Жовтневий рудник” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1; код ЄДРПОУ 03361081) 12385,17 грн. боргу, 1341,51 грн. інфляційних втрат, 441,46 грн. річних, 956,33 грн. пені, 151,24 грн. державного мита та 231,44 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення оголошено 04.08.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >