Ухвала суду № 18155555, 19.04.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.Справа № 2а-45333/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. по справі№2а-45333/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме: п.п. 1, 2 ст.3, п. 2 ст. 17 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ фірма «ХІС» згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи пройшла державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 30.08.1996 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 14801050001012244 та взята на облік до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

02.06.2009 року працівниками ДПА у Луганській області проведено перевірку відповідача щодо застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за результатами якої складено Акт № 0124/12/32/23/34333762/2447204, яким встановлено порушення вимог п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".

На підставі зазначеного Акта до відповідача рішенням ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 24.06.2009 року за № 0006002301 застосовані фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року було встановлено неправомірність винесення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0006002301 від 24.06.2009 року, а отже, вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" заборгованості у розмірі 6800,00 грн. за вказаним рішенням необґрунтовані.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0006002301 від 24.06.2009 року в сумі 6800, 00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року по справі № 2-а-1812/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вказаною постановою суд встановив відсутність порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" вимог п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг".

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення про застосування штрафних санкцій № 0006002301 від 24.06.2009 р. скасовано, не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення суми штрафу, встановлені зазначеним рішенням.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. по справі№2а-45333/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Гуцал М.І.

Судді(підпис)

(підпис)Зеленський В.В. Пянова Я.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.