Ухвала суду № 18152984, 22.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 р. <Текст >Справа № 48059/11 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Богаченка С.І.

Заверухи О.Б.

При секретарі судового засідання Грущенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу

за апеляційною скаргою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р. по справіза позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор»до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року позивач - Приватне підприємство «Торговий дім «Європацукор» звернулося з позовом до відповідача Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податковою повідомлення-рішення № 0000042301/103 від 28.03.2011р„ яким податковий орган збільшив приватному підприємству «Торговий дім «Європацукор» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1050000 грн.. в тому числі: 840000 грн. за основним платежем та 210000 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції від 28.03.2011р. №0000042301/103 щодо збільшення приватному підприємству «Торговий дім «Європацукор» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1050000 грн., в тому числі: 840000 грн. за основним платежем та 210000 грн. за штрафними санкціями.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р. скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що позивачем допущено порушення п. 3.1. ст. 3, п.п.7.3.1. п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого, підприємством не включено до податкових зобов'язань у жовтні 2009 року ПДВ на послуги переробки цукрового буряка надані одноосібникам та іншим СГД в сумі 840030 грн.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін, з наступних підстав:

Розглядаючи справу, суд першої інстанції вірно встановив, що в період з 10.02.2011р. по 23.02.2011р. працівниками Нововолинської ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.. про що складено акт від 11.03.2011 р. № 137/14/2301/33971572. Перевіркою констатовано вчинення позивачем ряду порушень, в тому числі й п. 3.3 ст.3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 840000грн., в тому числі за жовтень 2009 року в сумі 840000 грн.

На акт перевірки від 11.03.2011р. позивачем подано заперечення № 14 від 15.03.2011 р., однак Нововолинська ОДПІ згідно з висновком про розгляд заперечення повідомила, що вважає дії ревізорів обґрунтованими та правомірними.

За наслідками перевірки Нововолинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення -рішення від 28.03.2011р. № 0000042301/103, яким податковий орган збільшив приватному підприємству «Торговий дім «Європацукор» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1050000 грн., в тому числі: 840000 грн. за основним платежем та 210000 грн. за штрафними санкціями.

Висновки перевірки щодо порушення позивачем податкового законодавства мотивовані тим, що ПП «Європацукор» виставив рахунок ПП «ТД «Європацукор» за послуги по переробці цукрового буряка на загальну суму 5 040002 грн.52 коп., в тому числі ПДВ - 840000 грн. 42 коп., а в свою чергу ПП «ТД «Європацукор» за послуги переробки продало ПП «Європацукор» цукровий буряк в розмірі 15000 тонн на загальну суму 5040002 грн. 52 коп., в тому числі ПДВ 840000 грн. 42 коп.. однак в результаті вказаних операцій ПП «ТД «Європацукор» не перевиставило послуги переробки цукрового замовникам (одноосібникам та іншим СГД), з якими було укладено договори про переробку цукрового буряка на давальницьких умовах і які згідно з умовами даних договорів в оплату послуг по переробці цукрового буряка залишили в розпорядження ПП «ТД «Європацукор» 40% зданого ними буряка.

Надаючи оцінку вказаним висновкам контролюючого органу, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України,

Судом встановлено, що 30.09.2009 р. між ПП «Європацукор» (Виконавець) та ПП «ТД «Європацукор» (Замовник) укладено договір № 1/12Д на переробку цукрових буряків на давальницьких умовах на виконання якого, згідно з актом від 25.10.2009 р., Замовником здано для переробки Виконавцю на давальницьких умовах 35 000 тонн цукрового буряка, в тому числі згідно п. 5.1 Договору 21000 тонн підлягало переробці з подальшою передачею виробленої продукції Замовнику, а 14 000 тонн Замовник зобов'язався передати Виконавцеві в якості оплати за технічну переробку цукрових буряків.

Переробка цукрових буряків була оплачена шляхом попередньої оплати у вигляді поставки 14000 тонн цукрових буряків на суму 5040000 грн. по ціні 360 грн. за одну тонну, що становило 40 % від загального об'єму цукрових буряків. Проведення вказаної операції підтверджується наявними в матеріалах справи рахунком № 19 від 31.10.2009р., накладною № 454 від 31.10.2009 р., податковою накладною № 454 від 31.10.2009 р.

Згідно з пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, ідо засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, у взаємовідносинах ПП «Європацукор» та ПП «ТД Європацукор» 31 жовтня 2011 року відбулася перша подія, що спричинило виникнення податкових зобов'язань з ПДВ в ПП «Європацукор» та податкового кредиту з ПДВ в ПП «ТД «Європацукор».

З поданих позивачем податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-грудень 2009 року та додатків до них вбачається, що позивачем віднесено до податкових зобов'язань з ПДВ у вказаному періоді 840000 грн., нарахованих на послуги по переробці цукрових буряків, наданих фізичним особам та суб'єктам господарювання, в тому числі: у вересні 2009 року - 258814 грн. 17 коп., у жовтні 2009 року - 171427 грн. 49коп., у листопаді 2009 року - 202530 грн.87 коп., у грудні 2009 року - 207227 грн. 47 коп. Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що в діях позивача не встановлено порушення п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що свідчить про наявність підстав для його скасування та задоволення вимог адміністративного позову.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. по справі№2а/0370/993/11 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді С.І. Богаченко

О.Б. Заверуха