Ухвала суду № 18152396, 14.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 24488/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.

при секретарі судового засідання Рибій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні місяці 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Тернопільської ОДПІ про наступне.

Працівниками державної податкової служби проведено виїзну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року. За результатами перевірки складено акт № 3028/23-42/31830789 від 07.04.2009 року. На підставі даного акту Тернопільською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення на загальну суму 92 906 гривень. У порушення п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТзОВ «Ельдорадо-Тер» валові витрати ІІІ кварталу 2008 року завищено на 33965 гривень. Позивач просив визнати недійсними три податкові повідомлення-рішення від 14 квітня 2009 року.

У запереченні на позов представник Тернопільської ОДПІ вказує, що Акт перевірки від 07.04.2009 року було вручено директору ТзОВ «Ельдорадо-Тер» 08 квітня 2009 року. Станом на кінець робочого дня 13.04.2009 року в Тернопільську ОДПІ заперечення до акту перевірки не поступало. Тому наступного дня 14.04.2009 року були сформовані податкові повідомлення рішення та вручені того ж дня директору підприємства, про що свідчить підпис директора на корінці повідомлення.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» до Тернопільської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000452304/023730 від 14.04.2009 року; № 0000442304/023731 від 14.04.2009 року; № 0000452303/23733 від 14.04.2009 року було відмовлено. Суд першої інстанції вказав, що прийняті повідомлення-рішення відповідають вимогам діючого законодавства.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку товариством з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер». Апелянт зазначає, що суд взяв до уваги лише факти, викладені в акті перевірки, а натомість інші обставини до уваги не брав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Матеріалами справи доведено, що перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на прибуток підприємства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року встановлено, що формування показників відбувалось за рахунок реалізації побутової техніки та отримання винагороди від комісійної торгівлі. На розрахунковий рахунок ТзОВ «Ельдорадо-Тер» 25 червня 2008 року від ТзОВ «Ельдорадо-Захід» в рахунок оплати за товар надійшло 1973,90 гривень, в тому числі ПДВ - 328,98 гривень. Відповідно до рахунку 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), станом на 31.12.2008 року переплата становить 1973,90 гривень. В порушення пп.4.1.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ТзОВ «Ельдорадо-Тер» до складу валових доходів не включено 1645 гривень поступлення грошових коштів. У порушення пп.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» товариством занижено суму податкових зобовязань за червень 2008 року на 329 гривень. Станом на 01.01.2008 року відповідно до бухгалтерських реєстрів по рахунку 281 на складі товариства залишок товару становив 27901,44 гривень. При проведенні ліквідації за рішенням платника податку, в лютому 2008 року 27901,44 гривень з К.т. 281 зараховано у Д.т.902 (собівартість реалізованих товарів).Станом на 01.04.2008 року товару на складі не було. В порушення пп.4.1.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ»Ельдорадо-Тер» до складу валових доходів реалізацію залишків товару не включено. У лютому 2008 року товариством не віднесено до складу податкових зобовязань списання необоротних активів на суму 83964 грн. без ПДВ, по причині ліквідації основних фондів за самостійним рішенням платника податку. Товариством також до складу податкових зобовязань за лютий 2008 року не включено вартість товарів на складі на суму 27901 грн. без ПДВ, списану на рах.902(собівартість реалізованих товарів).Реалізацію товарів не відображено. У порушення пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» товариством занижено суму податкових зобовязань за лютий 2008 року на 5580 гривень.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Тер» залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2009 року в справі №2а-2090/09/1970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

І.М.Обрізко

Повний текст

виготовлено та підписано 15.07.2011 року