Ухвала суду № 1814864, 05.05.2008, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.05.2008
Номер справи
6-и/д/2008
Номер документу
1814864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дело № 6-И/Д-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2008 года Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего: судьи Онищук М.И.,

при секретаре: Сливка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство ОСОБА_1и суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь о даче разрешения на принудительное исполнение решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года по иску ОСОБА_1к ООО «Группа предприятий Автек» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. и суд Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь обратились с ходатайством о даче разрешения на принудительное исполнение решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года о взыскании с ООО «Группа предприятий Автек» материального и морального вреда, а также государственной пошлины в доход государства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом.

Должник, в соответствии с требованиями ГПК Украины, надлежащим образом уведомлен о поступлении данного ходатайства на рассмотрение суда и о дне, времени и месте его рассмотрения по существу. Должник в судебное заседание не явился, прислал суду письменные пояснения, из которых усматривается, что должник не возражает против исполнения решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года.

Изучив предоставленные документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года взыскано с ООО «Группа предприятий Автек» в пользу ОСОБА_1. 160`840,00 рублей в возмещение материального вреда и 3`000`000,00 рублей в возмещение морального вреда. Также указанным решением взыскано в доход государства 101`040,00 рублей государственной пошлины.

Данное решение набрало законной силы и основания для отказа в удовлетворении ходатайства о его принудительном исполнении, предусмотренные действующим законодательством Украины и международными договорами, отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и при этом, учитывая то обстоятельство, что должник не возражает против исполнения решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения на исполнение указанного решения суда на территории Украины.

При этом также необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сума взыскания указана в иностранной валюте, суд, который рассматривает данное ходатайство, определяет сумму в национальной валюте за курсом Национального банка Украины на день постановления определения.

На день постановления данного определения Национальным банком Украины установлен курс гривны к беларуским рублям в соотношении 10 беларуских рублей = 0,0236 гривны.

Поэтому, соответственно, с ООО «Группа предприятий Автек» в пользу ОСОБА_1. подлежит взысканию 379 гривен 58 копеек (160`840,00 / 10 х 0,0236) в возмещение материального вреда и 7080 гривен 00 копеек (3`000`000,00 / 10 х 0,0236) рублей в возмещение морального вреда, а всего 7459 гривен 58 копеек. Также с ООО «Группа предприятий Автек» в доход государства Республики Беларусь подлежит взысканию 238 гривен 45 копеек (101`040,00 / 10 х 0,0236) государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 390-398 ГПК Украины,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОСОБА_1и суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь о даче разрешения на принудительное исполнение решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года - удовлетворить.

Дать разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года по иску ОСОБА_1к ООО «Группа предприятий Автек» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определить суму взыскания в национальной валюте Украины с ООО «Группа предприятий Автек» (г. Киев, ул. Киквидзе, 13, идентификационный код 31750960) в пользу ОСОБА_1в размере 379 (триста семьдесят девять) гривен 58 копеек в возмещение материального вреда и 7080 (семь тысяч восемьдесят) гривен 00 копеек в возмещение морального вреда, а всего 7459 (семь тысяч четыреста пятьдесят девять) гривен 58 копеек.

Определить суму взыскания в национальной валюте Украины с ООО «Группа предприятий Автек» (г. Киев, ул. Киквидзе, 13, идентификационный код 31750960) в доход государства Республики Беларусь в размере 238 (двести тридцать восемь) гривен 45 копеек в возмещение государственной пошлины.

Заявление об апелляционном обжаловании определения может быть подано в течении пяти дней с дня его провозглашения, а апелляционная жалоба в течении десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева.

СУДЬЯ М.И.ОНИЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 1814864 ?

Документ № 1814864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1814864 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1814864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1814864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1814864, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 1814864, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1814864 відноситься до справи № 6-и/д/2008

Це рішення відноситься до справи № 6-и/д/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1801889
Наступний документ : 1814881