Постанова № 1801889, 08.05.2008, Печерський районний суд міста Києва

                 Справа №4-1133/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Печерський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Квасневської Н.Д. при секретарі Долгорук С.М., за участю прокурора Точиліна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Ніколаєва М.П, про проведення ревізорами Головного контрольно-ревізійного управління України з 20.05.2008 позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Ніколаєва М.П, про проведення ревізорами Головного контрольно-ревізійного управління України з 20.05.2008 позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033), мотивуючи тим, що у провадженні Генеральної прокуратури України  кримінальна справа № 49-1429 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві (далі ДН-6) при закупівлі дорожньо-будівельної техніки по завищеним цінам, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за ознаками злочину за ч.2 ст. 364 КК України.

Судом встановлено, що 18.10.2004 року Державною адміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізницею), під гарантію Уряду України,  в „Deutsche Bank AG” (Німеччина) була укладена кредитна угода на будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві в сумі 700.000.000,0 дол. США. з яких нібито на поточний рахунок ДТГО «Південно-Західна залізниця» (ДТГО «ПЗЗ») надійшло 693.000.000,0 дол. США та 7.000.000,0 дол. США було утримано Deutsche Bank AG згідно договору, в якості агентської винагороди.

В період 2004 року ДН-6 Державного територіального – галузевого об’єднання “Південно – Західна залізниця”, яка відноситься до сфери управління «Укрзалізниці» і не є юридичною особою, укладено ряд господарських договорів з ТОВ «БМК Планета-Міст» (ідентифікаційний код 32846139) для будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві.

Для дослідження обставин отримання коштів в сумі 700.000.000,0 дол. США,ДТГО «ПЗЗ» під гарантію Уряду Україниїх використання, дотримання при цьому, вимог податкового законодавства та встановлення завданих збитків виникла необхідність в перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльностіДТГО «ПЗЗ», ДН-6 та ТОВ «БМК Планета-Міст».

В зв’язку з цим в справі 07.05.2008 винесено постанову про призначення перевірки дотримання вимог податкового законодавства зазначеного державного підприємства, проведення якої доручено ревізорам ДПА України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання слід задовольнити, з метою всебічного, повного та об’єктивного розслідування вказаної кримінальної справи.

 Керуючись ст.ст. 66 КПК України, ст. ст. 11, 11-1 Закону України «Про податкову службу в Україні”, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення ревізорами ревізорами Головного контрольно-ревізійного управління України з 20.05.2008 позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033), Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києвіта ТОВ «БМК Планета-Міст» (ідентифікаційний код 32846139) за період часу з 18.10.2004 по 01.01.2008, при отриманні коштів в сумі 700.000.000,0 дол. США від „Deutsche Bank AG”, під гарантію Уряду України їх використанні, та встановлення завданих збитків завданих через порушення вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя