Court ruling № 1814864, 05.05.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.05.2008
Case No.
6-и/д/2008
Document №
1814864
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дело № 6-И/Д-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2008 года Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего: судьи Онищук М.И.,

при секретаре: Сливка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство ОСОБА_1и суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь о даче разрешения на принудительное исполнение решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года по иску ОСОБА_1к ООО «Группа предприятий Автек» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. и суд Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь обратились с ходатайством о даче разрешения на принудительное исполнение решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года о взыскании с ООО «Группа предприятий Автек» материального и морального вреда, а также государственной пошлины в доход государства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом.

Должник, в соответствии с требованиями ГПК Украины, надлежащим образом уведомлен о поступлении данного ходатайства на рассмотрение суда и о дне, времени и месте его рассмотрения по существу. Должник в судебное заседание не явился, прислал суду письменные пояснения, из которых усматривается, что должник не возражает против исполнения решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года.

Изучив предоставленные документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года взыскано с ООО «Группа предприятий Автек» в пользу ОСОБА_1. 160`840,00 рублей в возмещение материального вреда и 3`000`000,00 рублей в возмещение морального вреда. Также указанным решением взыскано в доход государства 101`040,00 рублей государственной пошлины.

Данное решение набрало законной силы и основания для отказа в удовлетворении ходатайства о его принудительном исполнении, предусмотренные действующим законодательством Украины и международными договорами, отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и при этом, учитывая то обстоятельство, что должник не возражает против исполнения решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения на исполнение указанного решения суда на территории Украины.

При этом также необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сума взыскания указана в иностранной валюте, суд, который рассматривает данное ходатайство, определяет сумму в национальной валюте за курсом Национального банка Украины на день постановления определения.

На день постановления данного определения Национальным банком Украины установлен курс гривны к беларуским рублям в соотношении 10 беларуских рублей = 0,0236 гривны.

Поэтому, соответственно, с ООО «Группа предприятий Автек» в пользу ОСОБА_1. подлежит взысканию 379 гривен 58 копеек (160`840,00 / 10 х 0,0236) в возмещение материального вреда и 7080 гривен 00 копеек (3`000`000,00 / 10 х 0,0236) рублей в возмещение морального вреда, а всего 7459 гривен 58 копеек. Также с ООО «Группа предприятий Автек» в доход государства Республики Беларусь подлежит взысканию 238 гривен 45 копеек (101`040,00 / 10 х 0,0236) государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 390-398 ГПК Украины,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ОСОБА_1и суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь о даче разрешения на принудительное исполнение решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года - удовлетворить.

Дать разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения суда Бобруйского района и города Бобруйска, Могилевской области Республики Беларусь от 07.09.2007 года по иску ОСОБА_1к ООО «Группа предприятий Автек» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определить суму взыскания в национальной валюте Украины с ООО «Группа предприятий Автек» (г. Киев, ул. Киквидзе, 13, идентификационный код 31750960) в пользу ОСОБА_1в размере 379 (триста семьдесят девять) гривен 58 копеек в возмещение материального вреда и 7080 (семь тысяч восемьдесят) гривен 00 копеек в возмещение морального вреда, а всего 7459 (семь тысяч четыреста пятьдесят девять) гривен 58 копеек.

Определить суму взыскания в национальной валюте Украины с ООО «Группа предприятий Автек» (г. Киев, ул. Киквидзе, 13, идентификационный код 31750960) в доход государства Республики Беларусь в размере 238 (двести тридцать восемь) гривен 45 копеек в возмещение государственной пошлины.

Заявление об апелляционном обжаловании определения может быть подано в течении пяти дней с дня его провозглашения, а апелляционная жалоба в течении десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева.

СУДЬЯ М.И.ОНИЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 1814864 ?

Документ № 1814864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1814864 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1814864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1814864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1814864, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 1814864, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1814864 refers to case No. 6-и/д/2008

This decision relates to case No. 6-и/д/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1801889
Next document : 1814881