Ухвала суду № 18143475, 01.07.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.

Суддя-доповідач - Білак С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року справа №2а-3654/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспроммаш» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року у справі № 2а-3654/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспроммаш» про стягнення штрафних /фінансових/ санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспроммаш» про стягнення штрафних /фінансових/ санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 21627.53 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позов було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

Вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду.

Розмір штрафних санкцій був визначений безпідставно і не відповідач чинному законодавству, а саме, ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування».

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю „Укрроспроммаш” взято на податковий облік в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 04.02.1995 р.

Згідно акту від 27.03.2008р. № 422/22/21812713 про результати виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Укрроспроммаш” з питань своєчасності проведення розрахунків з ТОВ „Торгимпекс” по експортному контракту від 02.02.2007р. № 02-02 за період з 02.02.2007р. по 01.03.2008р. перевіркою встановлено порушення згідно ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме: ТОВ „Укрроспроммаш” по операціям згідно контракту від 02.02.2007р. № 02-02 перевищено на 10 днів на суму 50000 рос.руб.; на 11 днів на суму 30000 рос.руб.; на 16 днів на суму 42000 рос.руб.; на 22 дні на суму 590000 рос.руб.; на 29 днів на суму 54000 рос.руб.; на 44 дні на суму 219000 рос.руб.; на 59 днів на суму 60000 рос.руб.; на 65 днів на суму 112000 рос.руб., законодавчо встановлені 90 денні терміни надходження валютної виручки без отримання індивідуальної ліцензії НБУ.

На підставі акту перевірки від 27.03.2008р. № 422/22/21812713 Ленінською МДПІ у м. Луганську прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 березня 2008 року № 0000292200/0 у розмірі 21627,53 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями), виручка резиденті у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями), порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспроммаш» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення № 0000292200/0 від 27 березня 2008 року про накладення фінансових санкцій на суму 21627,53 грн. було відмовлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафної (фінансової) санкцій у розмірі 21627,53 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 24, ст.ст. 160, 167, 184 ч.1, 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспроммаш» - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року у справі № 2а-3654/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроспроммаш» про стягнення штрафних /фінансових/ санкцій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.Г.Сухарьок

Т.Г.Гаврищук