Ухвала суду № 18143113, 10.02.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р.справа № 2а-61/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Уханенка С.А.

суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання:Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2008 року у справі №2а-61/08 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з вимогами, в яких просила стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 1365,00 грн. суми податкового зобов`язання на розрахунковий рахунок 341999700004, код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет у Заводському районі, ЕДРПОУ 34677136.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2008 року в задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з постановою Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у 2006 р. ОСОБА_1 отримано спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємець отримав право на грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються в ВОБ №7717 м. Запоріжжя на основному та компенсаційних рахунках.

У 2007 році позивач подав декларацію про доходи за 2006 рік, в якій визначив суму доходу 27300 грн. 07 коп., але податок не сплачував.

У звязку з вказаним, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя позивачу визначено суму податкового зобовязання в розмірі 1365 грн., та винесено податкове повідомлення від 23.04.2007 року №0000771701/0.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавця, і що ним фактично були успадковані грошові кошти, внесені спадкодавцем до установи ощадбанку СРСР до 1992 року, на які поширюються положення Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України", і що ці заощадження спадкодавця знаходились на компенсаційних рахунках, що не заперечувалось сторонами у справі.

Відповідно до ст.1.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 09.02.2006 року № 889-889-ІV , яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що " дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Стаття 13.1 Закону № 889-IV передбачає, що обєкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на п. "д" "кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських установах…"

Стаття 13.1 Закону № 889 дійсно передбачає, що об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: п. "д" - "кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що

зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських установах…"

Відповідно до ч.2 ст.1.20.4 Закону № 889 членами сім"ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що виходячи із загальних засад Закону № 889, який передбачає, що оподаткуванню підлягає: по-перше - дохід платника податку, по-друге - дохід, отриманий в відповідний звітний період, по-третє - відносно до отриманої спадщини, оподаткуванню підлягають кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, тобто на рахунках, які свого часу відкривав спадкодавець в ощадних банках і відповідно до яких Ощадний банк ніс певні зобовязання перед вкладником.

Крім того, відповідно до пп. 4.3.23 п. 4.3 ст. 4 Закону № 889- IV не включаються до складу місячного або річного оподаткованого доходу платника податку сума виплат громадянам України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного страхування СРСР або у папери цільової державної позики, емітованої на території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що предметом спадщини є грошові заощадження, вкладені до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР, а відповідно до позивача перейшло право на отримання компенсації знецінених грошових заощаджень громадян.

Таким чином, відповідач у 2006 році дохід, в розумінні ст. 4.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»не отримав, а тому у нього відсутні зобовязання до сплати податку з доходу, визначеного в декларації про доходи за 2006 рік.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:С.А. Уханенко

Суддя:Л.М. Нагорна

Суддя:Ю.М. Дадим