Постанова № 18141771, 01.08.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3800/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (далі УПФУ в Городнянському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» ( далі СВК «Лан»), в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень квітень 2011 року в сумі 12627,94 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Городнянському районі, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування і зобовязаний сплачувати зазначені внески до УПФУ в Городнянському районі, але всупереч цього має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та в добровільному порядку її не сплатив.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та копія фіскального чеку про направлення судових документів відповідачу.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВК «Лан», згідно статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 зареєстровано в УПФУ в Городнянському районі, як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску від 07.07.2011 р. №162 (а.с.6).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до частини восьмої та дванадцятої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до самостійно поданих відповідачем звітів про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень квітень 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 12627,94 грн. (а.с. 9-19).

Позивачем надіслало відповідачу вимогу від 10.05.2011 року № Ю-06 про сплату боргу, яка отримана відповідачем 09.06.2011 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення (а.с.7).

Відповідно до абзацу 1-5 частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

В матеріалах справи докази сплати відповідачем суми заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень квітень 2011 року в сумі 12627,94 грн. протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату відсутні, а також відсутні докази оскарження відповідачем вимоги УПФУ в Городнянському районі про сплату заборгованості до органу Пенсійного фонду вищого рівня або в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, з урахуванням того, що сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 12627,94 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано та враховуючи те, що сума заборгованості є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» - задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан» ( 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Солонівка, вул. Святомиколаївська, 132, код ЄДРПОУ 03798576, р/р 26008139272 «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ( 15100, Чернігівська обл., м. Городня, вул. Чорноуса, 9, р/р 37190022002505 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень квітень 2011 року в сумі 12 627 ( дванадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.