Постанова № 18141766, 26.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2а/2570/3658/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді - ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/3658/2011

за позовом          Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області

до          Відкритого акціонерного товариства «Квадр»

про          стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Борзнянському районі) звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Квадр» (далі ВАТ «Квадр») про стягнення податкового боргу на загальну суму 10754,06грн., а саме з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 4770,96грн., по земельному податку в сумі 3047,10грн., з податку на додану вартість в сумі 2936,00грн., з відкритих рахунків в установах банків, згідно Єдиного банку даних про платників податків – юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог (від25.07.2011 завх.№17367).

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Квадр» як юридична особа, 08.06.1994 зареєстровано Борзнянською державною районною адміністрацією, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Борзнянському районі як платник податків 09.06.1994.

В силу п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.14.1.156 ст.14 Кодексу визначено термін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Крім того ст.17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг на загальну суму 10754,06грн., а саме з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 4770,96грн., по земельному податку в сумі 3047,10грн., з податку на додану вартість в сумі 2936,00грн., визначений на підставі податкових декларацій від21.03.2011 №2998, №2999, від28.01.2011 №446, від20.04.2011 №4875, від20.05.2011 №6019, від20.06.2011 №6282, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від05.04.2011 №15 у розмірі6925,47грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 05.04.2011, отже податкові зобов’язання є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп.14.1.153, пп.14.1.175 ст.14, пп.16.1.14 ст.16, п.41.5 ст.41, ст.59, ст.87 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та згідно якої кошти платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 10754,06грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Квадр» (вул.Красносільського,44, м.Борзна Чернігівської області, 16400, кодЄДРПОУ14312192) з відкритих розрахункових рахунків в установах банків: р/р26006301102299 в Чернігівській обласній філія ВАТ «Ощадбанк», МФО353553; р/р26002110684 в «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО380805, податковий борг:

-у сумі4770,96грн. з податку на доходи з фізичних осіб та перерахувати на р/р33217800700058, одержувач Місцевий бюджет м.Борзна, код22813169, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592, код бюджетної кваліфікації 11010100;

-у сумі3047,10грн. по земельному податку та перерахувати на р/р33217811700058, одержувач Місцевий бюджет м.Борзна, код22813169, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592, код бюджетної кваліфікації 13050100;

-у сумі2936,00грн. з податку на додану вартість та перерахувати на р/р31110029700057, одержувач Державний бюджет, код22813169, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592, код бюджетної кваліфікації 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Л.О.Житняк