Постанова № 18141675, 18.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2а/2570/3224/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 липня 2011 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                             Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Формат-медіа» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м.Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Формат-медіа» (далі – ТОВ «РІА «Формат-медіа») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. та податкового боргуз податку на прибуток в розмірі 164,63грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, які підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причини, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «РІА «Формат-медіа» (ідентифікаційний код-34654002) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 09.10.2006року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 11.10.2006року за № 8714, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 11.10.2006року № 1338/29/10-017 (а.с.6,7-8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 24.05.2011 року за ТОВ «РІА «Формат-медіа» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. та податковий борг по податку на прибуток в розмірі 164,63 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 24.05.2011 року (а.с.5).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість та перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти:

-          від 19.11.2010 року № 1927/15-243 (а.с. 12);

-          від 16.03.2011 року № 208/15-123 (а.с. 10).

На підставі вказаних актів перевірки ДПІ у м. Чернігові прийнято податкові повідомлення-рішення:

- 29.11.2010 року № 0022561520/0, яким ТОВ «РІА «Формат-медіа» визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 170,00грн., яке не отримано відповідачем з підстав «зазначена неповна адреса» (а.с. 11);

- 21.03.2011 року № 0003161510/0, яким ТОВ «РІА «Формат-медіа» визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 170,00грн., яке не отримано відповідачем з підстав «організація вибула» (а.с. 9).

За відповідачем рахувалась переплата по податку на прибуток в розмірі 5,37 грн.

Таким чином, заборгованість по податку на прибуток становить 164,63 грн. (170,00 грн. – 5,37 грн. = 164,63 грн.).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

ТОВ «РІА «Формат-медіа» направлено податкову вимогу № 111 від 24.01.2011року, яка не отримана відповідачем з підстав «зазначена не повна адреса» (а.с. 13).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.10.2000 року № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України..

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Формат-медіа» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Формат-медіа» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Формат-медіа» (ідентифікаційний код-34654002, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Миру, 68):

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 170(сто сімдесят)грн. 00 коп. до Державного бюджету, на р/р 31110029700002, код14010100, Банк: ГУДК в Чернігівській області, код22825965, МФО853592;

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі164 (сто шістдесят чотири)грн. 63коп. до Державного бюджету, код 11020900, на р/р31118009700002, код22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 Ткаченко О.Є.