Постанова № 18139978, 26.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

"26" липня 2011 р. Справа № 2-а-7044/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А..

за участю:

представника позивача - Кудріної Л.О.,

представника відповідача - Бащука Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", в якому просить суд: надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" у розмірі 20 065,77 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" господарської діяльності перед бюджетом виникла заборгованість по штрафним санкціям з орендної плати за землю, яка станом на 30.05.2011 року склала 20 065,77 грн..

В судовому засіданні представник Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Кудріна Л.О. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Бащук Я.М. проти задоволення позовних вимог заперечував з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви, сума податкового боргу відповідача становить 20 065,77 грн. Вказана заборгованість встановлена актом від 01.12.2010 року. Податкове повідомлення-рішення від 16.12.2010 року, згідно документів, що надані позивачем, було вручено відповідачу 20.12.2010 року. Таким чином, згідно документів наданих позивачем до суду податковий борг відповідача виник у грудні 2010 року.

Сума зазначена в корінці податкових вимог, не співпадає з сумою податкового боргу, податкові вимоги були вручені відповідачеві 12.01.2009 року та 18.02.2009 року відповідно. Тобто документи надані позивачем свідчать про направлення на адресу відповідача податкових вимог стосовно погашення податкового боргу іншого, ніж визначеного в акті від 01.12.2010 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" вважає, що позивач не підтвердив належним чином факту відправлення на адресу відповідача відповідних податкових вимог про сплату 20 065,77 грн. податкового боргу та факту отримання відповідачем таких вимог.

Отже та думку представника відповідача, у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 20 065,77 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" зареєстровано Харківською міською радою Харківської області 09.07.2003 року № 14801200000022077 та взято на облік в Чугуївській ОДПІ 15.10.2008 року № 7032.

Спеціалістами Чугуївської ОДПІ проведено перевірку ТОВ "Алюмбуд" з питань своєчасності надання податкового розрахунку. По результатам перевірки складено акт № 1517/1523/32564237 від 01.12.2010 року.

Перевіркою встановлені порушення ч. 1 ст.17 Закону України "Про плату за землю" (зі змінами та доповненнями) від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ несвоєчасно здійснена сплата узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю по терміну 30.07.2009 року в сумі 14 767,17 грн.; 31.08.2009 року в сумі 14 767,17 грн.; 30.09.2009 року в сумі 10 597,14 грн.; та не була здійснена сплата узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю по термінам: 30.06.2010 року, 30.07.2010 року, 30.08.2010 року.

Відповідно до акта перевірки № 1517/1523/32564237 від 01.12.2010 року та на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку на 425 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 40 131,49 грн. ТОВ "Алюмбуд" винесено податкове повідомлення-рішення від 16.12.2010 року № 0002411523/0, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 50 % у сумі 20065,77 грн., яке було отримано відповідачем 20.12.2010 року.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки, Чугуївська ОДПІ в порядку ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року направила ТОВ "Алюмбуд" першу податкову вимогу на суму 12 924,07 грн. № 1/8 від 08.01.2009 року про сплату податкового боргу, яка була отримана відповідачем 12.01.2009 року.

12.02.2009 року була винесена друга податкова вимога на суму 13 097,45 грн. № 2/39, яка була отримана відповідачем 18.02.2009 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.01.2009 року та від 30.06.2009 року на активи платника податків ТОВ "Алюмбуд" Чугуївською ОДПІ накладено податкову заставу згідно акту опису № 240/24-016 від 03.06.2009 року.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ "Алюмбуд" станом на 30.05.2011 року складає 20 065,00 грн..

Рішенням начальника Чугуївської ОДПІ № 3 від 23.03.2009 року вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ТОВ "Алюмбуд", а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Суд не приймає посилання представника відповідача про невідповідність сум у податкових вимогах та сумою позову виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що законодавством не передбачено не права, не обов'язку з боку податкового органу щодо направлення наступної податкової вимоги у разі збільшення суми податкового боргу після надсилання вимоги.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Надати Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1а, код 24668621) дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (61007, Харківська область, м. Харків, вул. Північна, 11, код ЄДРПОУ 32564327) у розмірі 20065 (двадцять тисяч шістдесят п'ять) гривень 77 копійок за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 липня 2011 року.

СуддяСупрун Ю.О.