Постанова № 18139907, 12.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. № 2-а- 6603/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ульященко Л.М.,

прокурора - Гайдамаки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харковав інтересах держави в особіуправління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. ХарковадоУкраїнсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в собі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", в якому просить суд стягнути з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (юридична адреса: пр-т Косіора, 103/41, кв. 38, м. Харків, 61089, фактичне місцезнаходження: вул. Сидоренківська, 58, м. Харків, 61030, р/р 2600900381 в ХОД "РАЙФФАЙЗЕН банк АВАЛЬ", МФО 350589, код ЄДРПОУ 14338168) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 37192053002032 - 14687,53 грн., р/р 37195083002032 - 1427,60 грн., р/р 37194073002032 - 129,99 грн., в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає сплаті за січень 2011 року в сумі 16245,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, але належним чином не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 16245,12 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника УПФУ, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника управління та відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачуватистрахові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звіт за січень 2011 року, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 16245,12 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за січень 2011 року у розмірі 16245,12 грн.

Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова було надіслано відповідачу Вимогу про сплату боргу № Ю-38 У від 01.03.2011 року, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 22.03.2011 року. Вимога не оскаржена, тобто є узгодженою.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року відповідачем, станом на день розгляду справи, не сплачена та складає 16245,12 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харковав інтересах держави в особіуправління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс"(юридична адреса: пр. Косіора,103/41, кв. 38, м.Харків, 61089, фактичне місцезнаходження: вул. Сидоренківська, 58, м.Харків, 61030, р/р 2600900381 в ХОД "РАЙФФАЙЗЕН банк АВАЛЬ", МФО 350589, код ЄДРПОУ 14338168) на користь управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ої П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 37192053002032- 14687,53 грн., р/р37195083002032 - 1427,60 грн., р/р 37194073002032- 129,99 грн., в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, кодЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає сплаті за січень місяць 2011 року в сумі 16245,12 грн. ( шістнадцять тисяч двісті сорок п'ять грн. 12 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 18 липня 2011 року.

Суддя (підпис)< >В.В.Сагайдак

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >