Постанова № 18139782, 14.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 липня 2011 р. № 2-а- 7708/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-69»про стягнення заборгованості перед бюджетом ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-69» про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 96601,68 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 16.02.2011 року фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку торгівельного обєкту - універсам, що належить ТОВ « Сільпо 69», про що складено акт перевірки від 16.02.2010 р. № 1219/20/40/23/33673583, на підставі якого винесено рішення № 0001012350 від 11.03.2010 р., яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 96601 грн. 68 копійок, яка не сплачена відповідачем.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова Бабенко А.О.,- в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі .

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Сільпо-69» Федоричко Н.А.- в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заперечення проти адміністративного позову, просила позовні вимоги позивача залишити без задоволення у звязку зі скасуванням в судовому порядку рішення позивача, на підставі якого подано позов, та розглядати справу без її участі .

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Фахівцями ДПА у Харківській області на підставі направлення на проведення перевірки (а.с. 9) була проведена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-69», код 33673583, за результатами якої складено акт від 16.02.2010 року № 1219/20/40/23/33673583. (а.с 10)

На підставі акту від 16.02.2010 р. №1219/20/40/23/33673583 Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі міста Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001012350 від 11.03.2010 р., яким визначена сума штрафу в розмірі 96601,68 грн. (а.с. 17)

Вказане рішення позивача було оскаржене ТОВ «Сільпо-69» в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі №2а-6804/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Сільпо-69» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова № 0001012350 від 11.03.2010 р. скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року по справі № 2а-6804/10/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.11 р. справі №2а-6804/10/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001012350 від 11.03.2010 р., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 96601,68 грн., скасовано, а отже не є дійсними.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-69» про стягнення заборгованості перед бюджетом відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Білова О.В.