Ухвала суду № 18136966, 28.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5770/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Чухлібі Г.О.,

за участю:

представників позивача - Мойсеєвої Л.І., Пустової О.А.,

представника відповідача - Скабуки Ю.М.,

розглянувши клопотання представників позивача про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна"до Полтавської митниціпро визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач Закрите акціонерне товариство " Джей Ті Інтернешнл Україна"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниціпро визнання дій неправомірними та скасування рішення від 30.05.2011 року № КТ -806-0495-11 про визначення коду товару.

У судовому засіданні 28 липня 2011 року представниками позивача було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просили доручити судовому експерту Бондару В'ячеславу Михайловичу ТОВ "Гарант експерт сервіс", 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, кор. 1а, офіс 212.

Представник віповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна"до Полтавської митниціпро визнання дій неправомірними та скасування рішення товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким характеристикам, які є визначальними для класифікації товару згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, відповідає товар, визначений у вантажній митній декларації № 806010001/2011/006615 від 16.05.2011 року (барабан для змішування тютюну з ароматизатором)?

2. Якому коду відповідає вищевказаний товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бондару В'ячеславу Михайловичу ТОВ "Гарант експерт сервіс", 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, кор. 1а, офіс 212.

Зобов'язати експерта разом із експертним висновком надати суду документи, що підтверджують його кваліфікацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити Бондару В'ячеславу Михайловичу ТОВ "Гарант експерт сервіс", 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, кор. 1а, офіс 212.

Для проведення експертизи надати експерту копії наступних документів:

- вантажної митної декларації № 806010001/2011/006615 від 16.05.2011 року із доповненням № 806010001/2001/006623;

- вантажної митної декларації № 806010001/2011/006623 від 17.05.2011 року із доповненням № 806010001/2001/006623;

- вантажної митної декларації № 806010001/2011/007877 від 08.06.2011 року із доповненням № 806010001/2001/007877;

- копії CMR;

- технічної інформації із фотографіями;

- контракту № JTIU-Hauni/10 від 21.12.2009 року із доповненням № 1 від 29.12.2009 року;

- технічної документації та інструкції по встановленю виробника (пропозиція № 225932) із перекладом;

- листа-підтвердження, травень 2011 року із перекладом;

- інвойсу від 04.05.2011 року № 543539-2 із перекладом;

- пакувального листа із перекладом;

- заяви від 18.07.2011 року із перекладом;

- акту проведення митного огляду товарів № 806010001/2011/006615 від 16.05.2011 року;

- рішення про визначення коду товару від 30.05.2011 року № КТ-806-0495-11;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 806010001/1/00274 від 31.05.2011 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на Закрите акціонерне товариство "Джей Ті Інтернешнл Україна" (код ЄДРПОУ 14372142, вул. 1905 Року, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Єресько