Постанова № 18130833, 13.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2652/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда” про стягнення коштів, які перебувають у власності в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2958 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2011 року податковими повідомленнями-рішеннями №0001591520 від 26.04.2011 р., №0001951520 від 02.06.2011 р. на товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда” накладено штрафні санкції в сумі відповідно 1020 грн. і 2040 грн. Податкові повідомлення-рішення направлялись на юридичну адресу підприємства, однак повернулось без вручення через відсутнусність адресата. За рахунок наявної у підприємства переплати по особовому рахунку у розмірі 102 грн., податковий борг склав суму у розмірі 2958 грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав та надав пояснення згідно подання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда” в судове засідання в судове засідання не зявився. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда” про дату, час і місце судового розгляду повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порушення пп. 49.1.8 49.18 ст.49 п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда” не подано податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень та квітень 2011 року, що зафіксовано в актах перевірки від 14.04.2011 року №1520/31137430, від 23.05.2011 року №201/1520/31137430. На підставі актів перевірки за вказані порушення на підприємство податковими повідомленнями-рішеннями накладено штрафні санкції в сумі, відповідно, 1020 грн. і 2040 грн. Податкові повідомлення-рішення направлялися на податкову адресу, однак повернулись без вручення через відсутність адресата за місцезнаходженням, а тому згідно п. 42.3 ст. 42 Податкового кодексу України вважаються врученими. У встановлений строк податкові повідомлення-рішення не оскаржені. Станом на 08.05.2011 року по особовому рахунку підприємства наявна була переплата в розмірі 102 грн., в результаті чого зазначену суму зараховано в рахунок погашення податкового зобовязання. В іншій частині у встановлений строк податкові зобовязання не погашені і стали податковим боргом. Платежів в рахунок погашення податкового боргу відповідачем не здійснювалось (а.с.20-22).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу..

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідачу виставлялась та вручалась податкова вимога, проте зазначений захід не призвів до погашення суми податкового боргу (а.с.18).

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Артеміда”(27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, Бережинське шосе, будинок база 2, код ЄДРПОУ 31137430), з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартістьв загальній сумі 2958,00 ( дві тисячі девятсот пятдесят вісім) гривні в дохід державного бюджету України на р/р №31118029700194, УДК у Кіровоградському районі, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 14010100 (ПДВ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Дата складання постанови в повному обсязі - 18.07.2011.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун