Ухвала суду № 18129395, 21.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 липня 2011 року                               Справа № 2а-0870/5715/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто»

до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області          

про: визнання протиправними дій щодо призначення та проведення

перевірки та складання акту перевірки від 18.03.2011 №14/35-

2/34501734

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          20.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінто» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації у Запорізькій області щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто», за наслідками якої було складено акт від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд» за період з 01.04.2007 по 30.09.2010;

          - визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації у Запорізькій області щодо складення акту від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд» за період з 01.04.2007 по 30.09.2010 висновку про порушення ТОВ «Укрінто»:

-          п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994, в результаті чого завищені витрати від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у 2011 році на суму 655 330 грн.

-          п.п.7.6.4. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 p., в результаті чого завищені доходи від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у 2007 році па суму 655 330 грн.

-          п.п.4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994, в результаті чого в результаті чого занижене податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2007 рік на суму 163 833 грн.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5715/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки та складання акту перевірки від 18.03.2011 №14/35-2/34501734.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >04 серпня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; податкові повідомлення – рішення, винесені за результатами перевірки (якщо такі були винесені); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 03.08.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності проведення невиїзної документальної перевірки позивача; підстави для проведення перевірки; докази повідомлення позивача про проведення перевірки; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   І.В.Садовий