Постанова № 18128843, 16.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-482/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4.

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року 15 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

з участю сторін :

представника позивача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області Ставичного П.І.;

представник відповідача - приватного підприємства «Уж-Інтерєр» не з не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до приватного підприємства «Уж-Інтерєр»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Уж-Інтерєр», якою просить стягнути з приватного підприємства «Уж-Інтерєр» (89422, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, 53, ідентифікаційний код 34778659)податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2890,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Свідоцтва серії А00 №386997 про державну реєстрацію юридичної особи приватне підприємство «Уж-Інтерєр» зареєстроване, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11 лютого 2010 року дане приватне підприємство внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та згідно довідки від 10 лютого 2007 року №122 про взяття на облік як платника податків приватне підприємство «Уж-Інтерєр» взяте на облік в Ужгородській міжрайонній податкової інспекції 10 лютого 2007 року за №122.

30 липня 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку приватного підприємства «Уж-Інтерєр» по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень-грудень 2007 року та січень-червень 2008 року.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181 від 21 грудня 2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: приватне підприємство «Уж-Інтерєр»не подало декларації з податку на додану вартість за квітень-грудень 2007 року та січень-червень 2008 року, про що складено акт перевірки № 85/15-02/31544419 від 30 липня 2008 року.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення рішення №8233201502/0 від 07 серпня 2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2550 00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення згідно повідомлені про вручення поштового відправлення було вручено відповідачу 12 серпня 2008 року.

24 вересня 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку приватного підприємства «Уж-Інтерєр»по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності податку на додану вартість за липень 2008 року та повернення свідоцтва платника ПДВ від дня прийняття рішення про анулювання.

Даною перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181 від 21 грудня 2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: в порушення вищевказаного Закону приватне підприємство «Уж-Інтерєр»не подало декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року. Також порушено вимоги п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»№168 від 03 квітня 1997 року, згідно з яким платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання, реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. Рішення про анулювання даного свідоцтва було прийняте 30 липня 2008 року. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, а відтак вони є узгодженими.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки, Ужгородською МДПІ на підставі п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1/294 від 17 вересня 2009 р. (вручено - 18 жовтня 2008 року), а також податкову вимогу № 2/389 від 28 листопада 2008 р. (вручено -16.05.2009 року), які ним не були погашені, а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судові засідання, що відбулись 02 липня 2010 року та 16 вересня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Уж-Інтерєр»зареєстровано Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області про що 08 лютого 2007 року видано Свідоцтво А00 № 386997 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12).

Згідно відповіді Головного управління статистики у Закарпатській області № 04/3-07/674 від 10 лютого 2010 року, місцезнаходження приватного підприємства «Уж-Інтерєр»є 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, 53, ідентифікаційний код 34778659 (а.с.13).

Згідно довідки форми № 4-ОПП за № 122 від 10 лютого 2007 року, приватне підприємство «Уж-Інтерєр»узято на облік в органах державної податкової служби у Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області (а.с. 14).

30 липня 2008 року було складено акт № 85/15-02 про результати документальної невиїзної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість приватним підприємством «Уж-Інтерєр», в якому зафіксовано, що приватне підприємство «Уж-Інтерєр»не подало декларації з податку на додану вартість за квітень-грудень 2007 року та січень-червень 2008 року (а.с. 15).

На підставі акту Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області 85/15-02/31544419 від 30 липня 2008 було прийнято податкове повідомлення-рішення №8233201502/0 від 07 серпня 2008, яке було надіслано відповідачу (а.с. 18).

24 вересня 2008 року було складено акт № 87/15-02 про результати документальної невиїзної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість приватним підприємством «Уж-Інтерєр», в якому зафіксовано, що приватне підприємство «Уж-Інтерєр»не подало декларації з податку на додану вартість за липень 2008 року та порушення вимоги п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»№168 від 03 квітня 1997 року, згідно з яким платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання, реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. Рішення про анулювання даного свідоцтва було прийняте 30 липня 2008 року. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. (а.с. 20).

На підставі акту Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області 87/15-02/31544419 від 24 вересня 2008 було прийнято податкове повідомлення-рішення №8233581502/0 від 29 вересня 2008, яке було надіслано відповідачу (а.с. 19).

Приватному підприємству «Уж-Інтерєр»надсилались перша податкова вимога №1/294 від 17 вересня 2008 року та друга податкова вимога № № 2/389 від 28 листопада 2008 року, які були вручені відповідачу (а.с.а.с. 21-22).

Згідно розрахунку податкового боргу приватного підприємства «Уж-Інтерєр»станом на 10 лютого 2010 року, борг відповідача становить 2890,00 грн. (а.с. 5).

Борг відповідача підтверджується обліковою карткою відповідача і станом на 31 грудня 2008 року становить 2890,00 грн. (а.с.а.с. 6-9).

Згідно з п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до приватного підприємства «Уж-Інтерєр» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Уж-Інтерєр»(89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проектна, 53, ідентифікаційний код 34778659) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) гривень на користь державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.