Постанова № 18128811, 08.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4808/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 27955,61 грн. до бюджету за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулась у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод», якою просить: стягнути з Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»податковий борг до державного бюджету у розмірі 27955,61 грн. за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивує тим, що станом на 21 грудня 2010 року за Державним підприємством «Сокирницький цеолітовий завод»рахується заборгованість до бюджету по донарахованих (застосованих) фінансових санкціях у розмірі 27955,61 грн., яка виникла у зв'язку з наступним:

Актом №2168/15 від 18 грудня 2009р. про результати про ведення камеральної перевірки дотримання податкового законодавства щодо граничних термінів сплати по податку на додану вартість, по платі за землю, збору за спец водокористування, комунальному податку, платі за надра Державним підприємством «Сокирницький цеолітовий завод»встановлено, що в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платником несвоєчасно сплачувались узгоджені суми податкового зобов'язання.

За наслідками такої перевірки прийнято податкові повідомлення - рішення від 18 грудня 2009 р.

Актом №1187/15 від 24 вересня 2010р. про результати проведення камеральної перевірки дотримання податкового законодавства щодо граничних термінів сплати по збору за геологорозвідувальні роботи, платі за надра, збору за забруднення НПС Державним підприємством «Сокирницький цеолітовий завод»встановлено, що в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платником несвоєчасно сплачувались узгоджені суми податкового зобов'язання. Згідно податкового повідомлення - рішення Хустської обєднаної державної податкової інспекції від 12 листопада 2010 року №0001711742/0 Державному підприємству «Сокирницький цеолітовий завод»визначено до сплати 214,30 грн. штрафних санкцій з податку з доходів найманих працівників, застосованих відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Всього застосовано штрафних санкцій по податку з доходів найманих працівників 2684,62 грн. ( 2470,32 грн. + 214,3 грн). Загальна сума штрафних санкцій відповідно до вказаних податкових повідомлень - рішень складає 27 955,61 грн. Вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 р. № 2181 -III (що діяв в період виникнення правовідносин), а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Представником позивача Закарпатському окружному адміністративному суду було надано клопотання, яким позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

У судові засідання, що відбулись 10 березня 2011 року та 08 квітня 2011 року, відповідач не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12 листопада 2010 року, Державне підприємство «Сокирницький цеолітовий завод» зареєстроване 12 січня 2006 року Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області та знаходиться за адресою: (90442,Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул.Гагаріна, 45 ідентифікаційний код 20432977) (а.с. 9).

18 грудня 2009 року працівниками Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області було проведено камеральну перевірку дотримання податкового законодавства щодо граничних термінів сплати по ПДВ, по платі за землю, по збору за спец водокористування, по комунальному податку, по платі за надра по Державному підприємству «Сокирницький цеолітовий завод»за 2008-2009 рр. та складено акт за №2168/15 (а.с. 12).

На підставі вищевказаного акту прийнято податкові повідомлення-рішення № 0012301540/0 про зобов'язання сплатити 20576,13 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість; № 0012311540/0 про зобов'язання сплатити 845,01 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість; № 0012321540/0 про зобов'язання сплатити 51,70 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб с/р Бороняво; № 0012331540/0 про зобов'язання сплатити 351,16 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб с/р Бороняво; № 0012341540/0 про зобов'язання сплатити 335,91 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб с/р Бороняво; № 0012351540/0 про зобов'язання сплатити 273,57 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб с/р Сокирниця; № 0012361540/0 про зобов'язання сплатити 152,67 грн. штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб с/р Сокирниця; № 0012391540/0 про зобов'язання сплатити 203,33 грн. штрафних санкцій по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища; № 0012401540/0 про зобов'язання сплатити 61,80 грн. штрафних санкцій по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища, №0027201740/0, яким визначено до сплати 1705,43 штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів; №0027211740/0, яким визначено до сплати 675,39 штрафних санкцій по податку з власників транспортних засобів, які 18 грудня 2009 року надсилались відповідачу, та були вручені під розписку, про що свідчать копії (а.с.13-16).

22 червня 2010 року працівниками Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області було проведено перевірку та складено акт за № 964/15 про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку), за яким було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006901540/0 яким до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 43,77 грн.(а.с. 17,18)

24 вересня 2010 року працівниками Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області було проведено камеральну перевірку дотримання податкового законодавства щодо граничних термінів сплати по збору за геологорозвідувальні роботи, по платі за надра, по збору за забруднення навколишнього природного середовища по Державному підприємству «Сокирницький цеолітовий завод»та складено акт за №1187/15.(а.с.19)

На підставі вищевказаного акту прийнято податкові повідомлення-рішення №0009591540/0 від 24 вересня 2010 року на суму 21,89 грн., та від 21 серпня 2010 року за №0001401742/0, якими до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 3705,48 грн.(а.с. 20,21).

На адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу за № 1/257 від 08 жовтня 2008 року на суму 8738,77 грн., яку було вручено під розписку 10 жовтня 2008 року, про що свідчить копія про вручення поштового відправлення за № 307(а.с. 22).

На адресу відповідача було надіслано другу податкову вимогу за № 2/284 від 11 листопада 2008 року на суму 17480,35 грн., яку було вручено під розписку 14 листопада 2008 року, про що свідчить копія податкової вимоги форми Ю2. (а.с. 23)

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»«платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації»,

За неподання податкової декларації(й) у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 10 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано суду підтвердження боргу відповідача у сумі 27955,61(двадцять сім тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 61 коп.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 27955,61 грн. до бюджету за рахунок активів боржника - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»(90442,Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул.Гагаріна, 45 ідентифікаційний код 20432977) податковий борг в сумі 27955,61(двадцять сім тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 61 коп до державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяІванчулинець Д.В.