Постанова № 18128810, 02.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2987/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення заборгованості в сумі 278,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара", якою просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 278,13 грн. на користь держави.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відкрите акціонерне товариство «Закарпатоблтара»зареєстровано як юридична особа, та взято на облік в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків.

20 січня 2009 року відповідачем подано до інспекції розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1179 за 2009 рік, в якому зазначено суми податку до сплати, зокрема за третій квартал 2009 року 212,00 грн., за четвертий квартал - 214,00 грн.

Відповідач не сплатив суми зобов'язань своєчасно та у повному обсязі (сплачено 147,87 грн.), внаслідок чого у нього виник податковий борг по податку з власників транспортних засобів у розмірі 278,13 грн.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 и.6.2 ст. 6 вказаного Закону направлено на адресу відповідача податкові вимоги з зазначенням сум боргу, що існували на момент надіслання таких вимог: перша № 1/1239 від 23 жовтня 2007 року, вручено 27 жовтня 2007 року; друга № 2/1509 від 26 листопада 2007 року, вручено 10 грудня 2007 року.

Представництвом відкритим акціонерним товариством «Закарпатоблтара» зазначену у податковій декларації суму податкового зобовязання не сплачено.

А тому позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 278,13 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю.

У судові засідання, що відбулися 04 листопада 2010 року та 02 грудня 2010 року, відповідач не забезпечив явку свого представника, та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Закарпатоблтара»було зареєстровано виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що отримало свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 598470 від 12 квітня 2001 року (а.с. 8).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №04/3-07/2418 від 20 травня 2010 року, місцезнаходження юридичної особи: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Огарьова, будинок 25, ідентифікаційний код 01884123 (а.с. 6).

Згідно довідки форми 4-ОПП № 19-1/1018 від 24 жовтня 2003 року, відкрите акціонерне товариство «Закарпатоблтара»узято на облік у державній податковій інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області (а.с. 8).

Відкритим акціонерним товариством «Закарпатоблтара»26 січня 2009 року складено та подано до державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, згідно якого відповідачем самостійно зазначено суму податкового зобовязання (а.с. 9).

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач не сплатив вказану суму податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у розмірі 278,13 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області на підставі підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року направлено на адресу відповідача податкові вимоги: перша № 1/1239 від 23 жовтня 2007 року, вручено 27 жовтня 2007 року; друга № 2/1509 від 26 листопада 2007 року, вручено 10 грудня 2007 року. (а.с. 10).

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1 Закону України № 2181 від 21 грудня 2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181 від 21 грудня 2000 року, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення заборгованості в сумі 278,13 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Огарьова, будинок 25, ідентифікаційний код 01884123) податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 13 копійок на користь державного бюджету.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючийІванчулинець Д.В.