Постанова № 18127649, 18.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5603/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ Метал Груп»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Кіровському районі м. Дніпропетровська 13 травня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ Метал Груп» про стягнення заборгованості в сумі 6815,12грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1671,54грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгоджених податкових зобовязань: по податку на додану вартість в сумі 6468,45грн.; податку на прибуток в сумі 346,67грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою "адресат за вказаною адресою не значиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ Метал Груп» (код ЄДРПОУ 35398993) зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 04.09.2007 року та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська з 05.09.2007.

Станом на 05.05.2011 р. має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 6468,45грн.; по податку на прибуток в сумі 346,67грн.

Нарахування, що складають податковий борг з податку на додану вартість:

-нарахування основного платежу у сумі 1828,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 91,00 грн. згідно уточнюючого розрахунку №38752 від 29.04.10;

-нарахування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн. згідно уточнюючого розрахунку №38740 від 29.04.10;

-нарахування основного платежу у сумі 390,00 грн. згідно декларації №28837 від 15.04.10;

-донараховані штрафні санкції у сумі 100,00 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0001961900/0 від 18.02.10 (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 30.04.10);

-донараховані штрафні санкції у сумі 3633,60 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0001971900/0 від 18.02.10 (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 30.04.10);

-донараховані штрафні санкції у сумі 290,08 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0029071600/0 від 20.07.10 (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 25.08.10);

-донараховані штрафні санкції у сумі 14,43 грн. за несвоєчасну сплату узгоджних податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0029081600/0 від 20.07.10 (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 25.08.10);

-донараховані штрафні санкції у сумі 25,49 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0036171600/0 від 15.11.10 (отримав 25.11.10);

-донараховані штрафні санкції у сумі 17,35 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0036181600/0 від 15.11.10 (отримав 25.11.10);

-донараховані штрафні санкції у сумі 157,62 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0036201600/0 від 15.11.10 (отримав 25.11.10).

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується на особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 6468,45 грн., у тому числі пеня 31,17 грн. (а.с.7-20).

Нарахування, що складають податковий борг з податку на прибуток:

-нарахування основного платежу у сумі 999,00 грн. згідно декларації № 135989 від 09.02.10;

-донараховані штрафні санкції у сумі 235,33 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення №0001591510/0 від 04.02.10 (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 20.02.10);

-нарахування основного платежу у сумі 67,00 грн. згідно декларації № 43349 від 07.05.10.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника та часткову сплату, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 346,67 грн., у тому числі пеня 1,89 грн. (а.с.21-26).

З 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку на прибуток юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181) та Закону України "Про систему оподаткування".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України № 2181 Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська на адресу відповідача були виставлені перша і друга податкові вимоги (перша податкова вимога № 1/69 від 14.01.2010 р., друга податкова вимога №2/1413 від 14.06.2010 р.) та направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням. Проте, податковий борг не був погашений відповідачем у добровільному порядку у встановлений термін.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ Метал Груп» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ Метал Груп» (ЄДРПОУ 35398993) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськ Метал Груп» на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 6468 (шість тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 45коп.; по податку на прибуток в сумі 346 (триста сорок шість) гривень 67коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Маковська