Постанова № 18126527, 26.07.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1885/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно Комбікорм" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно Комбікорм" про стягнення податкового боргу в сумі 8296,24 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СТзОВ „Ратно Комбікорм” діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 18.11.2003 року, знаходиться на податковому обліку та є платником податків та обов’язкових платежів, передбачених чинним законодавством. Відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 8296,24 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункту 16.1.4 статті 16, пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України та пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України. Ратнівською МДПІ у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №16 від 05.01.2011 року, однак відповідач податковий борг не сплатив. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 8296,24 грн. та надати дозвіл на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить СтЗОВ «Ратно Комбікорм».

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Просить розгляд справи проводити в порядку письмого провадження.

Згідно з ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ратно Комбікорм» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Ратнівською районною державною адміністрацією Волинської області 18.11.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Ратнівській МДПІ з 02.02.1999 року за №75 як є платником податків та обов’язкових платежів перед бюджетом, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №527 від 24.10.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості по податках та платежах до бюджетів станом на 04.07.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 8296,24 грн., який рахується з 30.01.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що СТзОВ «Ратно Комбікорм» 31.01.2011 року в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) задекларувало 16625,28 грн. земельного податку. При цьому, щомісячний платіж становить 1385,44 грн. (а.с.22-23).

Згідно пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно зворотнього боку облікової картки по коду платежу 13050100 станом на 01.07.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 8296,24 грн.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №16 від 05.01.2011 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до статті 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 15.1 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, податковий борг платника податків погашається шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Позивачем не надано суду документальних доказів того, що у відповідача недостатньо коштів для погашення податкового боргу. Разом з тим, Ратнівською МДПІ не надано доказів того, що майно СТзОВ «Ратно Комбікорм» знаходиться в податковій заставі.

Крім того, дозвіл надається лише щодо погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, а не щодо стягнення готівкових коштів.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить СТзОВ «Ратно Комбікорм».

Оскільки, позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 8296,24грн. підтверджується матеріалами справи, то позов в частині стягнення коштів з рахунків в банках обслуговуючих платника податків СТзОВ "Ратно Комбікорм” на користь держави підлягає до задоволення .

Керуючись статтями 11, 17, 122, 158, 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно Комбікорм” в банках обслуговуючих платника податків на користь держави кошти в розмірі 8296(вісім тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 24 коп. податкового боргу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                             О.А.Лозовський