Постанова № 18123308, 14.07.2011, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня 2011 року, якою його-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, працюючий охоронцем в Феодосійському ЦПЗ №5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 12 травня 2011 року, о 23 годині 50 хвилин, на Сімферопольському шосе в м. Феодосія АР Крим, керував автомобілем « ВАЗ - 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як видно із апеляції, ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини у скоєні вказаного правопорушення, просить постанову судді у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на більш мякий вид стягнення у виді штрафу або громадських робіт, мотивуючи це тим, що суд при призначенні йому даного виду стягнення не врахував його особу, а саме те, що він глибоко розкаявся у скоєному, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше за скоєння аналогічних правопорушень на транспорті до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має мати похилого віку, яка страждає тяжкими хронічними захворюваннями, автомобіль йому потрібен для регулярного перевезення його хворої матері.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що він сів за кермо автомобілю після вживання у вечері пляшки пива за проханням працюючої охоронцем на фабриці його жінки, якій стало зле привезти їй ліки, у чому він ще раз щиро розкаюється, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, покладено без належного дотримання вимог ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, тобто без урахування особи порушника, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, в постанові суду тільки взагалі вказано, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, але при цьому дані та обставини не наведені, тоді як ОСОБА_1 визнав себе винним, глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень на транспорті не притягувався, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має мати похилого віку, яка страждає тяжкими хронічними захворюваннями, автомобіль йому потрібен для перевезення останньої до лікарні.

На підставі вищенаведеного та враховуючи заробітну плату правопорушника у сумі 759 грн., вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливо і з накладенням стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті .

Суттєвих порушень закону, які тягнуть за собою скасування цієї постанови, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Феодосійського міського суду АР Крим від 31 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік на штраф у розмірі 2550 грн., яки й підлягає сплаті на рахунок: № 33117336700024 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026 ; код ЄДРПОУ № 34740709 .

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв