Ухвала суду № 18122203, 05.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

05 вересня 2011 року Справа № 5019/829/11

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2011 р. у справі № 5019/829/11

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Рівне в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, с. В. Омеляна, Рівненській район

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція в Рівненському районі, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", м. Рівне

про стягнення в сумі 96 736 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.06.2011 р. у справі № 5019/829/11 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція в Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 95283 грн. 03 коп.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення, у позові відмовити.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2011 р. у справі № 5019/829/11 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86,93 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" без розгляду і повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами, всього на 11 аркушах, в тому числі квитанція №К12/М/12 від 22.08.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Г.Є. Олексюк