Постанова № 18122099, 25.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Справа № 12/6/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі: Михайлюк К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 12.07.11 р.

у справі № 12/6/2011/5003 (суддя Кожухар М.С. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про про стягнення 68 640,59 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.07.2011р. у справі №12/6/2011/5003 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 68 640,59 грн.

Стягнуто з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма" 68640, 59 грн. боргу, 686 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове про припинення провадження у справі №12/6/2011/5003.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне.

Місцевим судом при прийнятті оскарженого рішення не враховано, що 11 квітня 2011 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням.

Отже, з 11.04.2011р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, а тому спори, пов'язані із здійсненням цієї діяльності не підвідомчі господарським судам.

Позивач не скористався правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення.

Представники сторін в засідання не зявились, про час, день та місце слухання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі №12/6/2011/5003 скасуванню з припиненням провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2007 р. між ТОВ науково-виробничого підприємства "Гамма" (Продавець) та ФОП ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір № 96/10-К купівлі-продажу товарів (а.с. 14).

Відповідно п. 1.1 Договору, Продавець здійснює поставку товару відповідно до телефонних заявок Покупця в асортименті і кількості, зазначених у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець приймає його і оплачує.

Поставка товару Продавцем проводиться за узгодженими між Продавцем і Покупцем цінами, зазначеними у накладних, що додаються до договору, включаючи упаковку, тару або без них, у залежності від характеру товару, що поставляється (п.2.1 Договору).

пунктом 2.2. Договору встановлено, що розрахунки мають здійснюватись протягом 14 (чотирнадцять) банківських днів.

Форма розрахунків: безготівковий переказ коштів на поточний рахунок, або внесення готівки в касу Продавця (п.2.4 Договору).

Товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем :

а) по якості - відповідно до сертифікатів відповідності заводів виробників;

б) по кількості - відповідно до числа місць і ваги, зазначених у накладних.(п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору приймання товару по кількості і якості провадиться в порядку, встановленому чинним законодавством.

Термін дії Договору встановлюється з дати його підписання по 31.12.2015 р. (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.7.2. Договору, після закінчення терміну дії договору, його умови залишаються дійсними у відношенні всіх партій поставленого товару до остаточного розрахунку.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав, з 04.11.2009 р. по 26.04.2010 р. передав товар на загальну суму 69104,88 грн., що підтверджується товарно транспортними накладними ( а.с. 19-76 т.1).

Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, у сумі 464,29 грн., що підтверджується наведеним у позовній заяві розрахунком ціни позову та обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків (а.с.16-18 т.1).

Оскільки позивачем було поставлено товар на суму 69104,88 грн., а відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 464,29 грн., тому заборгованість відповідача за договором № 96/10-К становить 68640,59 грн.

За вказаних обставин справи, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 68640,59 грн. боргу (а.с.2 т.1).

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Вінницької області від 12.07.2011р. у справі №12/6/2011/5003 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 68 640,59 грн.

Стягнуто з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма" 68640, 59 грн. боргу, 686 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 128 т.2).

При розгляді справи судом першої інстанції - 23.06.11р., як належний доказ, що витребовувався від позивача ухвалою від 14.06.2011р. про порушення провадження у справі, прийнято витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.11.2010 року щодо підприємця ОСОБА_2 (а.с. 79 т.1).

Однак, господарським судом Вінницької області, належним чином не було з'ясовано, чи є відповідач підприємцем саме на момент розгляду справи по суті - 23.06.2011р., 12.07.2011р. та прийняття судового рішення у справі №12/6/2011/5003 - 12.07.2011р.

Частиною 2 ст. 50 ЦК України встановлено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. статті 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності.

Згідно ч. 3 ст.46 вказаного закону, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як видно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №823183 (запис №4) - 11.04.2011р. виконавчим комітетом Вінницької міської ради проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням (а.с. 139 а.с. 140 т.2).

За приписами статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Законом України від 12 травня 2011 року N 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" (редакція діє з 12.06.2011р.) були внесені зміни до п. 6 ст. 80 ГПК України, згідно якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 06.06.2011 року; 14.06.2011р. ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі №12/6/2011/5003. Позов був пред'явлений до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Однак, як зазначалось вище, з 11.04.2011р. підприємницьку діяльність ОСОБА_2 припинено, що підтверджено витягом і довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 141, а.с. 139 - а.с.140 т.2).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Вінницької області від 12.07.2011р. по справі №12/6/2011/5003 скасуванню з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103, п.4 ч.1 ст. 104,105 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволити.

Рішення господарського суду Вінницької області від 12.07.2011 року у справі №12/6/2011/5003 скасувати.

Прийняти нове: "Припинити провадження у справі №12/6/2011/5033".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма" (вул.Лебединського,15, м. Вінниця, 21034, ідент. код 13318821) на користь ОСОБА_2,(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 343,20 грн. державного мита, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

2. Доручити видачу наказу господарському суду Вінницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.