Ухвала суду № 18122030, 27.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 липня 2011 року Справа № 5004/1147/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Візор" на рішення господарського суду Волинської області від 07.07.11 р. у справі № 5004/1147/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пастранс Реклама"

до Приватного підприємства "Візор"

про стягнення 10 380 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.07.2011р. у справі №5004/1147/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пастранс Реклама" та стягнуто з приватного підприємства "Візор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пастранс Реклама" - 10380 грн. в повернення безпідставно отриманих коштів, 103,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач приватне підприємство "Візор" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Пастранс Реклама" в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати державного мита, його розміри визначені у Декреті Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлені розміри ставок державного мита. Зокрема розмір державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи сума державного мита, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі та сплачена позивачем складає 103,80 грн. Таким чином, з врахуванням приписів декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита за подання апеляційної скарги у даному спорі складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 51,9 грн.

Однак, як вбачається із наданої апелянтом квитанції, державне мито сплачене ним в сумі 42,50 грн.

Таким чином апеляційний господарський суд приходить до висновку, що відповідач сплатив державне мито не в повному розмірі, а від так надана апелянтом квитанція не вважається судом, як належний доказ сплати державного мита.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене апеляційну слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Візор" повернути заявнику.

Матеріали справи №5004/1147/11 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.