Ухвала суду № 18122026, 25.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 липня 2011 року Справа № 5019/1188/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.11 р. у справі № 5019/1188/11

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 81 803 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.06.2011р. у справі №5019/1188/11

задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Айслаг" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на користь приватного підприємства "Айслаг" 72 592 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 8 565 грн. 95 коп. плати за користування товарним кредитом, 246 грн. 61 коп. пені, 397 грн. 77 коп. 25% річних, 818 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Рівненської області від 21.06.2011р. у справі №5019/1188/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2011р. та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України обов'язком апелянта є додання до скарги доказів сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати державного мита, його розміри визначені у Декреті Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлені розміри ставок державного мита. Зокрема розмір державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Канцелярією Господарського суду Рівненськогообласті 15.07.2011р. складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр", не виявлено вказаних в додатку документів, а саме доказів сплати державного мита та доказів направлення відповідачу апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Таким чином апеляційний господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не додано до апеляційної скарги доказ сплати державного мита у порядку та розмірі, визначеному ДКМУ "Про державне мито".

Відносно доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно п. 2 переліку додатків до апеляційної скарги, апелянт додає докази направлення відповідачу апеляційної скарги з доданими матеріалами. Однак, канцелярією Господарського суду Рівненської області даного додатку не виявлено про, що 15.07.2011р. складено відповідний акт. Щодо даних обставин, то апеляційний суд вважає за доцільне зазначити, що до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр", яке є відповідачем по даній справі, тому зазначений в переліку додатків до скарги - доказ направлення відповідачу апеляційної скарги з доданими матеріалами розглядається судом помилковим, оскільки заявником апеляційної скарги і є відповідач, обов'язком якого є надсилання копії скарги іншій стороні по справі, якою є позивач - приватне підприємство "Айслаг". При цьому апелянтом, як доказ відправки копії апеляційної скарги позивачу, надано накладну Кур'єрської служби доставки, однак даний доказ розцінюється судом як неналежний, оскільки поля про дату, час отримання відправлення не заповненні; підпис та ім'я особи, що отримала дане відправлення чи будь-які інші відмітки про його вручення також відсутні.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" слід повернути.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.11 р. у справі № 5019/1188/11 повернути заявнику.

Матеріали справи № 5019/1188/11 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.