Ухвала суду № 18121973, 06.09.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 вересня 2011 рокуСправа № 5002-28/935-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДмитрієва В.Є.,

суддівВолкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився - заступник прокурора міста Ялта;

представник позивача - не з'явився - Міністерство аграрної політики України;

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02/14-1291 від 09.12.10 - Державне підприємство "Лівадія";

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.05.11 - товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд";

представник третьої особи - не з'явився - Фонд державного майна України;

представник третьої особи - не з'явився - товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 31 травня 2011 року у справі №5002-28/935-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта

в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Лівадія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд"

треті особи: Фонд державного майна України

товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі внеску та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2011 року (суддя Лукачов С.О.) у справі №5002-28/935-2011 позов задоволено частково.

В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд", викладених у частині 2 протоколу №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" від 09.06.2005 року, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" вносить майновий внесок, який передає у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд", а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, буд. 139/пров. Ступінчатий, буд. 1, в задоволенні позову відмовлено.

В частині позовних вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі внеску засновника у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд", який укладено 13.06.2005, у місті Сімферополь, між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" провадження у справі припинено.

Витребувано із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, буд. 139/пров. Ступінчатий, буд. 1, а саме: будівлі літ. А площею 673,5 м. кв., кладову літ. Б площею 22,6 кв. м., кладову літ. В площею 17,3 м. кв., вбиральню літ. Г площею 9,3 м. кв. та повернуто Державному підприємству "Лівадія" (98600, місто Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, 2, код ЄДРПО України 00412760) як балансоутримувачу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати в частині витребування із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, буд. 139/пров. Ступінчатий, буд. 1, а саме: будівлі літ. А площею 673,5 м. кв., кладову літ. Б площею 22,6 кв. м., кладову літ. В площею 17,3 м. кв., вбиральню літ. Г площею 9,3 м. кв., прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до розпорядження керівництва суду від 06.09.2011, Головуючого суддю у справі Балюкову К.Г. у зв'язку з перебуванням її у відпустці було замінено на суддю Дмитрієва В.Є. та призначено його головуючим у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції призначене до розгляду на 06.09.2011, прокурор, представники Міністерства аграрної політики України та третіх осіб у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" було заявлено клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

В клопотанні заявник вказує, що з моменту отримання майна в уставний фонд, тобто з 2005 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" здійснило витрати на поліпшення та збереження майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, 139/провулок Ступінчатий, 1, а саме будівлі літ.А площею 673,5кв.м., кладову літ. Б площею 22,6кв.м., кладову літ.В площею 17,3кв.м., вбиральню літ.Г площею 9,3кв.м., у зв'язку з чим, товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" клопоче про призначення у справи експертизи, оскільки відповідачем були зроблені суттєві невід'ємні поліпшення майна, які було витребувано одночасно зі спірним майном у добросовісного набувача за оскаржуваним у даній справі рішенням господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом у даній справі є витребування майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, 139/провулок Ступінчатий, 1, а саме будівлі літ.А площею 673,5кв.м., кладову літ. Б площею 22,6кв.м., кладову літ.В площею 17,3кв.м., вбиральню літ.Г площею 9,3кв.м., від товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд".

Статтею 390 Цивільного кодексу України визначено, що добросовісний набувач (володілець) має право залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди. Якщо поліпшення не можуть бути відокремлені від майна, добросовісний набувач (володілець) має право на відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася його вартість.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що остаточне коло таких питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Таким чином, витребування майна з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" одночасно зі зробленими ним поліпшеннями без відшкодування йому вартості невід'ємних поліпшень може порушити законні права відповідача, однак, для визначення розміру таких поліпшень потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" та призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно частині 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З урахуванням передбачених частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України правил, судова колегія вважає за необхідне призначити у справі експертизу та зупинити провадження у справі.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи необхідно доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (99051 Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Чехова 55-а).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41, 42, пунктом 1 частини 2 статті 79, 101, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №5002-28/935-2011 комплексну судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (99051 Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Чехова 55-а).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються, що поліпшення майна - домоволодіння яке знаходиться за адресою: 98600, місто Ялта, вул. Кірова, 139/провулок Ступінчатий, 1, а саме будівлі літ.А площею 673,5кв.м., кладову літ. Б площею 22,6кв.м., кладову літ.В площею 17,3кв.м., вбиральню літ.Г площею 9,3кв.м., зроблені товариством з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" за період з 13.06.2005 по 31.05.2011?;

- Які з поліпшень зроблених товариством з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" є невід'ємними?;

- На яку суму зроблені невід'ємні поліпшення майна?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

4. Зобов'язати сторони у справі надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою, попередивши, що у разі невиконання цих вимог судом буде розглянуто питання про застосування до них санкцій відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

5. Витрати з проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" (вул. Кірова/пров. Ступінчатий, б.139/1, місто Ялта, 98600) та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи.

6. Матеріали справи направити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, вул.Чехова, 55-А, місто Сімферополь).

7. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.

8. Зобов'язати експертну установу надіслати на адресу сторін копію висновку експерта відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

9. Провадження у справі № 5002-28/935-2011 зупинити.

Головуючий суддя< Підпис >В.Є. Дмитрієв

Судді< Підпис >К.В. Волков

< Підпис >Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Прокурору міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Міністерству аграрної політики України (вул. Хрещатик, 24, Київ 1, 01001)

3. Державному підприємству "Лівадія" (вул. Виноградна, 2, смт. Лівадія, Ялта, 98655)

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" (вул. Кірова/пров. Ступінчатий, б.139/1, Ялта, 98600)

5. Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45, Сімферополь, 95011)

7. для відома прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011).

8. Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, вул.Чехова, 55-А, місто Сімферополь)