Рішення № 18121860, 01.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«01 »вересня 2011 року Справа №17/75

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім"

юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 1-Б, кв. 35

поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд"

14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 106

Про стягнення заборгованості 74953,22 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №25-24/3 від 31.12.10р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд" про стягнення 74953,22 грн., в тому числі 72296,48 грн. основного боргу, 1704,60 грн. пені, 329,92 грн. - 3 % річних та 622,22 грн. інфляційних.

До початку судового засідання 01.09.11р. від представника Позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого Позивач просить стягнути з Відповідача 76244,73 грн., в тому числі 72296,48 грн. основного боргу, 3033,76 грн. пені, 587,18 грн. - 3 % річних та 327,31 грн. інфляційних. Даним уточненням фактично збільшено суму пені та 3% річних та зменшено суму інфляційних, а також змінено період нарахування пені, 3% річних та інфляційних на основний борг. До даної заяви додані фіскальні чеки з описами вкладення від 26.08.11р., що підтверджують відправлення зазначеного уточнення Відповідачу та платіжне доручення №1473 від 23.06.11р. про сплату 12,92 грн. державного мита.

Враховуючи, що як зменшення та збільшення позовних вимог, так і зміна підстав позову, є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, уточнення подано до початку розгляду справи по суті, Позивачем надані суду докази направлення даного уточнення Відповідачу та сплати державного мита, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказане уточнення до позовної заяви.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі, надіслана Відповідачу за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60, повернулася без вручення адресату з відміткою: «за зазначеною адресою не перебуває». Ухвала про порушення провадження у справі, надіслана Відповідачу за адресою, зазначеною у видатковій накладній (повернення) №ВП-0000026 від 16.05.11р.: 14021, м. Чернігів, вул. Боженка, 106, повернулася без вручення адресату з відміткою: «неповна адреса».

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.08.11р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд" зареєстроване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 106.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 09.08.11р., надіслана Відповідачу за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Боженка, 106, повернулася без вручення адресату з відміткою: «неповна адреса».

Ухвала про відкладення розгляду справи від 18.08.11р., надіслана Відповідачу за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Боженка, 106, повернулася без вручення адресату з відміткою: «організації немає».

Ухвала про відкладення розгляду справи від 18.08.11р., надіслана Відповідачу за адресою, зазначеною у видатковій накладній (повернення) №ВП-0000029 від 16.05.11р.: 17500, м. Прилуки, вул. Переяславська, 61, повернулася без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

З викладеного вбачається, що судом вжиті всі можливі заходи по належному повідомленню Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд" (Відповідач) укладений договір №71 (далі Договір).

Згідно п.2.1. Договору Продавець (Позивач) зобовязується передати у власність Дистрибютору продукцію, а Дистрибютор (Відповідач) зобовязується прийняти та оплатити цю продукцію.

За умовами п.3.4. Договору по закінченню кожного календарного місяця Продавець направляє Дистрибютору акт звірки взаєморозрахунків. Дистрибютор зобовязаний підписати та повернути Продавцю акт звірки взаєморозрахунків протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання його від Продавця. У разі неповернення у вказаний строк акту звірки взаєморозрахунків, акт вважається узгодженим Дистрибютором, а суми розрахунків підтвердженими.

Відповідно до п.п.4.1.-4.2. Договору відвантаження продукції здійснюється Продавцем на підставі Заявок Дистрибютора, що направляються Дистрибютором у відділ продаж не менше, ніж за 3 (три) робочих дні до плануємої дати поставки, зазначеної у Заявці. Умови поставки по даному Договору трактуються згідно Інкотермс Офіційним правилам трактування торгових термінів Міжнародної торгової палати (в редакції 2000 року). Умовою поставки по даному договору є DDU-склад Дистрибютора.

За умовами п.п.4.5.-4.6. Договору строк доставки продукції (своєчасність поставки) розраховується виходячи з наступних факторів (але, в будь-якому випадку, не може перевищувати 72 години з моменту відвантаження) маршрут призначення, погодні умови, бажаний час отримання продукції, вказаний у Заявці Покупця. Право власності на поставлену продукцію, а також повязані з цим ризики втрати та пошкодження продукції, переходять від Продавця до Дистрибютора з моменту (дня) поставки продукції.

Згідно п.п.7.1.-7.4. Продукція, що поставляється Дистрибютору, відпускається по базових цінах (додаток №5). Продавець надає Дистрибютору знижку у розмірі 3% від базових цін на продукцію за 100% передоплату поставки продукції. Продавець інформує Дистрибютора про зміну базових цін не менше, ніж за 15 календарних днів до плануємих змін, але в будь-якому випадку ціна формується на момент відвантаження продукції. Продавець надає Дистрибютору рекомендовані ціни на продукцію кожний раз при зміні базових цін по формі, що обумовлена сторонами в додатку №5 до даного Договору.

Відповідно до п.п.7.7.-7.9. Договору розрахунки між сторонами здійснюються в Національній грошовій одиниці України по безготівковому розрахунку, як правило, з використанням платіжних доручень. Дистрибютор здійснює оплату за поставлену продукцію на поточний рахунок Продавця, вказаний у даному Договорі, на підставі видаткової накладної протягом 45 календарних днів з моменту оформлення видаткової накладної. У платіжному дорученні Дистрибютор повинен вказати номер та дату видаткової накладної Продавця за продукцію, за яку здійснюється платіж, та номеру і дати даного Договору. Платіж вважається здійсненим, а оплата проведеною з моменту зарахування банківською установою на розрахунковий рахунок Продавця. Якщо останній день оплати припадає на вихідний, неробочий або святковий день, то Дистрибютор зобовязаний здійснити оплату в останній робочий день перед таким вихідним, неробочим або святковим днем. Сторони домовились, що оплата може бути проведена в порядку 100% передоплати вартості партії продукції, на підставі виставленого Продавцем рахунку. При оплаті вартості партії продукції на умовах передоплати, Дистрибютор отримує знижку в розмірі, обумовленому в п.7.2. даного Договору.

Згідно п.п.13.1.-13.2. Договору він вступає силу з моменту першого відвантаження продукції Покупцю та діє до закінчення поточного календарного року в частині поставок, а в частині фінансових зобовязань до фактичного виконання таких зобовязань (по останній даті платежу). Даний Договір може бути пролонгований шляхом підписання додаткових угод.

Позивачем відповідно до умов Договору року в період з 18.03.11р. по 22.04.11р. включно було поставлено Відповідачу продукцію на загальну суму 123351,74 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, наявних в матеріалах справи.

Відповідач за отриману продукцію розрахунок здійснив частково, сплативши 11000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок:

- від 17.05.11р. на суму 3000,00 грн.;

- від 19.05.11р. на суму 1000,00 грн.;

- від 25.05.11р. на суму 1000,00 грн.;

- від 27.05.11р. на суму 3000,00 грн.;

- від 30.05.11р. на суму 1000,00 грн.;

- від 31.05.11р. на суму 2000,00 грн.

Крім того, Відповідачем було здійснено часткове повернення продукції на суму 40055,26 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних (повернення):

-№ВП-0000026 від 16.05.11р. на суму 20444,68 грн.;

-№ВП-0000029 від 16.05.11р. на суму 19610,58 грн.

01.06.11р. Позивачем цінним листом з описом вкладення була надіслана Відповідачу претензія вих..№48 від 01.06.11р. про виконання зобовязань за договором №71 від 16.03.11р., в якій Позивач просить сплатити основний борг в розмірі 72296,48грн. та 754,21 грн. пені.

Крім того, 09.06.11р. Позивачем цінним листом з описом вкладення був надісланий Відповідачу примірник акту звірки розрахунків за період з 01.03.11р. по 09.06.11р., відповідно до якого станом на 09.06.11р. заборгованість Відповідача складає 72296,48 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, акт звірки розрахунків не підписав, суми заборгованості не сплатив.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 72296,48 грн.

Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі продукції та часткової її оплати свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір поставки.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

„За договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.”

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.11.5. Договору, в редакції, узгодженій сторонами у протоколі №1 розбіжностей до Договору від 16.03.11р., у випадку несвоєчасної оплати товару, Дистрибютор на вимогу Продавця, зобовязується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного Позивач обґрунтовано просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 3033,76грн. за період з 03.05.11р. по 18.08.11р. згідно наданого розрахунку.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 587,18 грн. за період з 03.05.11р. по 18.08.11р. та 327,31грн. інфляційних за травень-червень 2011р. відповідно до наданого розрахунку.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,546-549,599,610,612,625,631,655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218,230,265 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд" (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 106, код ЄДРПОУ 36823357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консервний дім" (юридична адреса: 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 1-Б, кв.35, поштова адреса: 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 32, код ЄДРПОУ 36477060, р/р 2600201032066 у ВАТ «БМ «Банк»м. Київ, МФО 380913) 72296 грн. 48 коп. основного боргу, 3033 грн. 76 коп. пені, 587 грн. 18 коп. - 3% річних, 327 грн. 31 коп. інфляційних, 762 грн. 45 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

01.09.11