Рішення № 18121770, 31.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/5964/11

вх. № 5964/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.11 р.;

відповідач - не з`явився;

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ТММ-Банк", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Персона-Плюс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ТММ-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Персона-Плюс" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитною лінією у сумі 3930250,00 грн., заборгованість за сплатою процентів у сумі 1261125,67 грн., всього на загальну суму 5191375,67 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.11 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.11 р., не з`явився, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання 31.08.11 р. свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 20.07.2011р., направлена на адресу відповідача (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 4/6 , кв.50), зазначену у позовній заяві, повернулась на адресу суду з відміткою пошти "повернуто у зв"язку із закінченням терміну зберігання". З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження ПП "Персона-Плюс" є: 61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 4/6 , кв.50.

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв"язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 03.08.2011 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

09 липня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "ТММ-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ТММ-Банк" (позивач по справі) та Приватним підприємством "Персона-Плюс" (відповідач по справі) було укладено договір №0907 на кредитну лінію (далі - Договір кредитної лінії), відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію та надає йому короткостроковий кредит на суму, що не перевищує 1 500 000,00 грн., а відповідач зобов'язується своєчасно повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. Договору кредитної лінії встановлено строк кредитної лінії з 09 липня 2004 року по 31 травня 2005 року.

Пунктом 1.3. Договору кредитної лінії встановлено проценти у розмірі 24% річних.

11 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії збільшена до 2 000 000,00 грн.

15 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №2 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії збільшена до 5 200 000,00 грн.

29 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №3 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії зменшена до 2 000 000,00 грн.

29 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №4 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого проценти, нараховані за період з 26.11.2004 р. по 25.12.2004 р. сплачуються до 31.01.2005 р. включно.

25 березня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №5 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії збільшена до 2 405 000,00 грн.

11 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №6 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії збільшена до 2 525 000,00 грн.

14 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №7 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії збільшена до 2 685 000,00 грн.

25 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №8 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого загальна сума кредитної лінії збільшена до 3 930 250,00 грн.

27травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №9 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк надання кредитної лінії продовжений до 25 травня 2006 року.

29грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №10 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого проценти, нараховані за період з 26.11.2005р. по 25.12.2005 р. сплачуються до 26.01.2006 р. включно.

28лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №11 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого проценти, нараховані за період з 26.01.2006р. по 25.02.2006 р. сплачуються до 02.03.2006 р. включно.

25 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №12 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк надання кредитної лінії продовжений до 24 листопада 2006 року.

31 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №13 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого проценти, нараховані за період з 26.04.2006 р. по 25.05.2006 р. сплачуються до 07.06.2006 р. включно.

30червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №14 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого проценти, нараховані за період з 26.05.2006 р. по 25.06.2006 р. сплачуються до 07.07.2006 р. включно.

23 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №15 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк надання кредитної лінії продовжений до 23 березня 2007 року.

23 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №16 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк користування кредитною лінією продовжений до 23 серпня 2007 року.

23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №17 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк користування кредитною лінією продовжений до 23 вересня 2007 року.

21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №18 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк користування кредитною лінією продовжений до 18 червня 2008 року.

18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №19 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк користування кредитною лінією продовжений до 17 жовтня 2008 року.

17 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №20 до Договору кредитної лінії, відповідно до якого строк користування кредитною лінією продовжений до 17 квітня 2009 року.

Відповідно до п.п. 1.4. та 3.3.1. Договору кредитної лінії грошові кошти за додатковими договорами №№ 1 -8 до Договору кредитної лінії у сумі 3 930 250,00 гривень відповідач отримав своєчасно шляхом перерахування їх на поточний рахунок відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами відповідача та випискою по особовому рахунку №2062660319301, який є позичковим рахунком відповідно до п.1.4. Договору кредитної лінії .

Відповідно до п.3.4.2. Договору кредитної лінії, в редакції додаткового договору №3, відповідач зобов'язувався повернути отримані кредити в повному обсязі у строк, зазначений у п.1.2. Договору (до 17.04.2009 р.) , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Банку.

Відповідач не повернув отримані кредити в зазначений строк, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2011 року за ним рахується заборгованість за кредитною лінією у сумі 3 930 250,00 грн.

Відповідно до п.3.4.3. Договору кредитної лінії відповідач зобов'язувався щомісячно перераховувати проценти за користування кредитами на рахунок процентів у ВАТ "ТММ-Банк" відповідно до встановленої процентної ставки не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти нараховуються та сплачуються за розрахунковий період з 26 числа попереднього по 25 число поточного місяця. Остаточний розрахунок за процентами проводиться одночасно з погашення кредиту. Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році - 365 (366) днів.

Пунктом 5.3. Договору кредитної лінії встановлено, що проценти за кредитами нараховуються з дня видачі кредитів Банком і до повного їх погашення.

Оскільки відповідач належно виконував свої обов'язки по сплаті процентів за Договором кредитної лінії по 25.07.2009 р., а з 26.07.2009 р. вони залишаються несплаченими по сьогоднішній день, тому Банк нарахував проценти за час користування кредитними коштами, а саме за період від 26 липня 2009 року по 25 листопада 2010 року (включно по останній закінчений період, після якого проценти були списані за рахунок резерву і їх нарахування припинено), що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з відповідних рахунків.

Отже, загальна сума неповернутої основної заборгованості за кредитною лінією - З 930 250,00 грн.

Процентна ставка - 24,0% річних.

Таким чином, станом на теперішній час, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати процентів за кредитною лінією за загальний період з 25.07.2009 р. по 25.11.2010 р. у загальній сумі 1 261 125,67 грн.

Відповідач своєчасно невиконав свої зобов'язання відповідно до Договору кредитної лінії, а саме не сплатив передбачені цим договором проценти та не повернув суму кредитної лінії , чим порушив права позивача, передбачені Договором кредитної лінії.

У зв'язку із неповерненням кредитів, несплатою процентів та наявною заборгованістю, позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за Договором кредиту, направивши на адресу останнього, яка вказана у Договорі кредиту, письмову претензію вих.№593 від 05.10.2009р.

Вимоги вказаної претензії відповідач не виконав та відповіді на неї не надав.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду жодного доказу належного виконання договірних зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача З 930 250,00 грн. суми неповернутої основної заборгованості за кредитною лінією та заборгованість зі сплати процентів за кредитною лінією за загальний період з 25.07.2009 р. по 25.11.2010 р. у сумі 1 261 125,67 грн. , підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 629, 530, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Персона-плюс" (61052, місто Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 4/6, квартира 50, код ЄДРПОУ 31344263) на користь Публічного акціонерного товариства "ТММ-Банк" (02002, місто Київ, вулиця Панельна, будинок 5, код ЄДРПОУ 19193869) заборгованість за кредитною лінією у сумі 3 930 250,00 грн., заборгованість за сплатою процентів у сумі 1 261 125,67 грн., а також 25500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Рильова В.В.

Повний текст рішення підписано 05.09.2011р.

Справа №5023/5964/11.