Рішення № 18121734, 29.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/4825/11

вх. № 4825/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність від 01.07.08;

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.07.11р., ОСОБА_3 довіреність від 29.08.11р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Військової частини 9951, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 706,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7113,72грн., пеню - 168,23грн., 3% річних - 32,56грн., інфляційні - 125,57грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договорами від 17.02.2009р. №67-8 та від 31.12.2010р. №188-8 оренди частини приміщення.

29.08.11р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором оренди №188-8 від 31.12.10р. пеню в сумі 242,20 грн, 3% річних в сумі 46,87 грн., інфляційні в сумі 200,85 грн.; за договором оренди №67-8 пеню в сумі 25,72 грн., 3% річних в сумі 4,98 грн., інфляційні в сумі 18,90 грн.; компенсацію витрат на утримання в сумі 166,80 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення позовних вимог враховуючи те, що вказані уточнення стосуються зменшення розміру позовних вимог приймає їх до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахування цих уточнень.

29.08.11р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому пояснив, що станом на 08.08.11р. заборгованість за договорами оренди погашено в повному обсязі, на підтвердження чого 29.08.11р. надав суду копії платіжних доручень №859 від 28.07.11р., №858 від 28.07.11р., №856 від 28.07.11р., №855 від 28.07.11р., у зв`язку з чим просив припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.08.11р. підтримав уточнені позовні вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.11р. просив припинити провадження у справі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

17.02.09р. між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, ТП загальною площею до 20 м.кв. №67-8, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення Цеху технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №1, розташоване в місті Харкові, на п`ятому поверсі восьмиповерхового будинку №8, по вул. Нетеченській набережній, загальним обсягом 0,3 Юніта, для встановлення обладнання зв`язку орендаря.

Факт передачі майна в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі від 17.02.2009р.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий розрахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна.

Відповідно до п.3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Згідно п.3.4 договору орендар оплачує витрати на утриманням майна окремо в строк, вказаний у п.3.1 договору, згідно з розрахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованої площі.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що його укладено строком до 15.02.2010р. та регулює взаємовідносини між сторонами з 01.01.09р. Сторони зобов`язані протягом 20 днів після закінчення строку дії договору здійснити остаточні розрахунки за ним. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. При цьому загальний строк дії договору з урахуванням продовжень не повинен перевищувати термін до трьох років.

Також 15.03.10р. між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, ТП загальною площею до 20 м.кв. №188-8, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення Цеху технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №1, розташоване в місті Харкові, на п`ятому поверсі восьмиповерхового будинку №8, по вул. Нетеченській набережній, загальною площею 1 м. кв. спеціалізованих технологічних приміщень для встановлення обладнання зв`язку орендаря.

Факт передачі майна в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі від 15.03.2010р.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий розрахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання - передачі майна.

Відповідно до п.3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Згідно п.3.4 договору орендар оплачує витрати на утриманням майна окремо в строк, вказаний у п.3.1 договору, згідно з розрахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього у разі можливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватися в розмірі 25% від суми орендної плати.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що його укладено строком до 31.12.2010р. та регулює взаємовідносини між сторонами з 01.01.10р. Сторони зобов`язані протягом 20 днів після закінчення строку дії договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Пунктом 6.1.3. спірних договорів оренди передбачено, що орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі передбачені договором.

Проте, свої зобовязання за договорами оренди відповідач виконує несвоєчасно і не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 18.05.2011р. у Військової частини 9951 виникла заборгованість в розмірі 7440,08грн.

Позивач свої зобовязання за договором оренди виконав в повному обсязі, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти про надані послуги з оренди приміщень.

17.02.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію №1-22/384 з вимогою сплатити наявну у нього заборгованість до 01.03.11р.

Відповідач отримав вказану претензію 21.02.2011р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, яке повернулось на адресу позивача з відміткою про отримання. Проте відповідач залишив претензію без відповіді та без виконання, в матеріалах справи такі докази відсутні.

26.04.11р. позивач направив на адресу відповідача досудове попередження №1-22/897 з вимогою сплатити наявну у нього заборгованість до 15.05.11р.

Але як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив борг в сумі 8809,98 грн., лише у липні місяці, що підтверджується копіями платіжних доручень №859 від 28.07.11р., №858 від 28.07.11р., №856 від 28.07.11р., №855 від 28.07.11р.

З матеріалів справи вбачається, а саме наданої уточненої позовної заявою 29.08.11р. позивач просить стягнути з відповідача за договором оренди №188-8 від 31.12.10р. пеню в сумі 242,20 грн, 3% річних в сумі 46,87 грн., інфляційні в сумі 200,85 грн.; за договором оренди №67-8 пеню в сумі 25,72 грн., 3% річних в сумі 4,98 грн., інфляційні в сумі 18,90 грн.; компенсацію витрат на утримання в сумі 166,80 грн. та судові витрати.

Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що відповідачем погашено в повному обсязі заборгованість, стосовно нарахованих санкцій зазначає, що Харківській прикордонний загін (військова частина 9951) є прибутковою організацією та такою що повністю фінансується з державного бюджету.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 договорів передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла к період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочу платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 267,92 грн. за договором № 188-8 від15.03.2010 року та 25,72 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року, розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в невиконанні взятих на себе зобовязань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про стягнення на користь позивача пені у сумі 267,92 грн. за договором № 188-8 від15.03.2010 року та 25,72 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 46,87грн.за договором № 188-8 від 15.03.2010 року та 25,72 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року та 4,98 грн. за договором №67-8 від 17.02.2009 року, а також інфляційних витрат у сумі 200,85 грн.за договором № 188-8 від15.03.2010 року та 18,90 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року нараховані вірно згідно ст.625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобовязання, підлягають задоволенню як правомірні та обґрунтовані.

Відповідно до п. 3.4 договорів орендар оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, у разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25% від суми орендної плати.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 166,80 грн. компенсації витрат на утримання майна нараховані вірно, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 16, 258, 343, 525, 530, 548, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 764 Цивільного кодексу України, статтями 20, 173, 179, 193, 232, 283, 284, 285, 509 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог (вх.№ 20369 від 29.08.11р.).

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 9951 (61064, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П, а/с 11122, р/р32514002000448 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 14321742) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 14, р/р 260014063 ХОД АППБ Аваль, МФО 350589 м. Харків, ЗКПО - 16479714) компенсацію витрат на утримання майном у сумі 166,80 грн., пеню в сумі 242,20 грн. за договором № 188-8 від15.03.2010 року та 25,72 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року, 3% річних у сумі 46,87 грн. за договором № 188-8 від15.03.2010 року та 4,98 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року, інфляційних витрат у сумі 200,85 грн. за договором № 188-8 від15.03.2010 року та18,90 грн. за договором № 67-8 від 17.02.2009 року, державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Добреля Н.С.

Повний текст рішення складено 02.09.11р.

Справа №5023/4825/11.