Рішення № 18121683, 25.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/5787/11

вх. № 5787/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ковтун Н.А., керівник (витяг з ЄДР ), відповідача: не з"явився.

3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Фасад-сервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В-Бурлук 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у розмірі 67551,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Фасад-сервіс" (м. Харків) просить суд стягнути з відповідача ПАТ "Великобурлукський сироробний завод" (смт. Великий Бурлук) 61276,10 грн. основного боргу, 1072,75грн. 3% річних, 1305,18 грн. пені та 3897,56грн. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв’язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26 серпня 2010 року між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) було укладено договір підряду № 248 вход 35 (надалі - договір), відповідно до якого відповідач доручає позивачу, а позивач приймає на себе зобов'язання виконати для замовника ремонт м'якої покрівлі котельної за адресою: вул. Терешкової 2, смт. Великий Бурлук, Харківська область, а відповідач зобов'язується прийняти від позивача виконанні роботи та оплатити їх.

Вартість робіт за цим договором визначається договірною ціною, складеною на підставі кошторису і становить 61276,10 грн., у т.ч. ПДВ (п.2.1 договору).

Перед початком робіт відповідач сплачує позивачу аванс на закупівлю матеріалів у розмірі 9761,13 грн., у т.ч. ПДВ (п.2.2 договору).

Сторони домовились, що безпосередньо приймання та оплата виконаних робіт буде проведене відповідачем протягом 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в и довідки КБ-3 з врахуванням пропорційного погашення виплаченого авансу (п 2.7. договору).

Позивач провів ремонт м'якої покрівлі котельної на загальну суму 61276,10 грн, що підтверджується актом прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року від 29.11.2010 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року від 29 листопада 2010 року.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати відповідачу за виконані роботи залишку заборгованості в сумі 61276,10 грн.

Підпунктом 8.3.1 пункту 8.3 договору передбачено, що за прострочення остаточних розрахунків з позивачем відповідач сплачує пеню у розмірі 0,01% від вартості виконаних, але не сплачених робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахування штрафних санкцій (пені, інших видів неустойки) за прострочення виконання зобов'язання, не обмежується будь-якими строками від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому встановлені законом строки позовної давності на вимоги про стягнення пені обчислюються за кожний день їх нарахування окремо (п.8.4. Договору).

Згідно із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір облікової ставки Національного банку України, що діяла з 26.12.2011 року складає 7,5%, а подвійна - 15%.

Отже з урахуванням вимог закону та викладеного в підпункті 8.3.1. договору на суму простроченого грошового зобов'язання нараховується пеня у розмірі 0,01% від вартості виконаних, але не сплачених робіт за кожен день прострочення, або 3,65% за рік і пеня становить 1305,18 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти становлять 1072,75 грн., втрати відповідача від інфляції за час прострочення відповідача становлять 3897,56 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 675 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Великобурлуцький сироробний завод”(код 05507436, 62602 Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Терешкової, 2,) на користь Приватного підприємства “Фасад-Сервіс”(юридична адреса: 61141, м. Харків, вул. Клочківська, 197-в, кв. 146, фактична адреса: 61022, м. Харків, вул. А. Барбюса, 3-А, код 32438415) 61276грн. 10 коп. основного боргу, 1072 грн. 75 коп. 3% річних, 1305грн. 18 коп. пені, 3897грн. 56 коп. інфляційних, 675грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 30.08.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >