Ухвала суду № 18121678, 22.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/4228/11

вх. номер 4228/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

представник ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД" - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.06.2011р.

ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

розглянувши матеріали справи за заявою про видачу виконавчого документа Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД", м. Червоноград, Львівська область про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга - Паритет" у справі № 2-01/2011 від 06.04.2011р. за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД", м. Червоноград, Львівська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Закрите акціонерне товариство "КАЛИНА-ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" у справі № 2-01/2011 від 06.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2011 р. по справі № 5023/4228/11 повернуто заяву Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/4228/11 від 05.07.2011 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2011 р. по справі № 5023/4228/11 скасовано, справу № 5023/4228/11 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 25.07.2011 р. прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2011 р. о 15:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 02.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 16.08.2011 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 16.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 22.08.2011 р. о 10:20.

Представник ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.08.2011 р. за вх. № Д 1565, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

ФОП ОСОБА_2 про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД", через канцелярію господарського суду 22.08.2011 р. за вх. № 16113, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів вказаних у заяві, яка господарським судом задовольняється та надані документи судом залучаються до матеріалів справи.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали заяви, третейської справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД", суд встановив наступне.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди"< Текст >

Статтею 56 Закону України „Про третейські суди” передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

У відповідності до п.п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди”" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. Також, згідно п.п. 1.15. вказаних Рекомендацій, за результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

На підставі розгляду матеріалів третейської справи та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-5 ГПК України, - підстави для скасування рішення третейського суду відсутні.

Винесене рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Ліга - Паритет" у справі № 2-01/2011 від 06.04.2011 р. відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

За таких обставин, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

Таким чином, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_2 на користь ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД" про видачу виконавчого документа.

Видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга - Паритет" у справі № 2-01/2011 від 06.04.2011 р. наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «КАЛИНА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1) 10603,01 грн. боргу, з яких 7100,44 грн. сума основної заборгованості, 2627,88 грн. 32% річних, 851,00 грн. інфляційних та 23,26 грн. оперативно-господарських санкцій."

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «КАЛИНА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Ліга - Паритет" матеріали третейської справи № 2-01/2011.

Суддя Доленчук Д. О.