Рішення № 18121634, 01.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2011 р.Справа № 4/55/5022-896/2011(5015/3281/11) Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Прокурора Бродівського району Львівської області, вул. Щурата, 8, м. Броди, в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", вул. Гончарська, 3а, м. Броди, Львівської області

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про стягнення 328 528 грн. 65 коп.

За участю представників сторін:

прокурора: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Олійник А.Д. (посвідчення№ 39, дійсне до 04.08.2014р.)

позивача: не з'явився

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1. (довіреність № 14/6 від 01.01.2011р.)

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Львівської області № 5015/3281/11 від 17.06.2011р., в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України, передано позовну заяву Прокурора Бродівського району Львівської області, вул. Щурата, 8, м. Броди, в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", вул. Гончарська, 3а, м. Броди, Львівської області про стягнення 328 528 грн. 65 коп. за підсудністю до господарського суду Тернопільської області, оскільки відповідач Квартирно експлуатаційний відділ м. Тернополя, зареєстрований за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.06.2011р. прийнято позовну заяву № 1386 вих 11 від 09.06.2011р. прокурора Бродівського району Львівської області, вул. Щурата, 8, м. Броди, в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", вул. Гончарська, 3а, м. Броди, Львівської області про стягнення 328 528 грн. 65 коп. до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно їй № 4/55/5022-896/2011(5015/3281/11) та призначено до розгляду на 18 серпня 2011р. на 10 год. 15 хв.

В розпочатому судовому засіданні прокурору процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Позивач 22.08.2011р. у канцелярію суду надіслав заяву № 230 від 12.08.2011р. про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім цього, долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.08.2011р. та доручення № 82 від 04.11.2011р.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2011р., позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні подав відзив № 14/2143 на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав та долучив до матеріалів справи копію Положення про Кваритирно - експлуатаційний відділ м. Тернопіль, копію довідки № 108/05 з ЄДРПОУ про знаходження у ньому станом на 01.12.2005р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 01.09.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника прокуратури та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, серед іншого, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;

- згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, та самостійно визначають в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовують необхідність їх захисту, а також вказують орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах;

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16.10.2006р. між КЕВ м. Тернополя (надалі - Платник), в особі начальника Пік В.В., В/Ч А 2595 (надалі - Споживач) та КП "Бродитеплоенерго" (надалі Енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії № 46 (надалі Договір), згідно з умовами якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для опалення приміщень, відомчого житла до границі розподілу теплової мережі між Енергопостачальною організацією та Споживачем, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 Договору);

- відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу згідно цього договору на такі потреби: опалення в період опалювального сезону, підігрів води, згідно графіку;

- п. п. 6.1., 6.2. договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. В разі зміни тарифів розрахунок за теплову енергію проводиться із дня вводу нових тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць;

- згідно п. 6.3. договору оплата за отриману теплову енергію проводиться до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем;

- відповідно до п. 9.1. договору договір набув чинності з дня його підписання (16.10.2006р.) та діяв до 16.10.2007р.;

- п. 9.3. договору сторони передбачили, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;

- припинення дії договору не звільняє Споживача від обовязку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 9.4. договору).

Згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1707 від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Бродитеплоенерго"", яка набрала чинності з 1 січня 2011р., затверджено Комунальному підприємству "Бродитеплоенерго" тарифи на теплову енергію:

- для населення 245, 11 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);

- для бюджетних установ 536, 52 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);

- для інших споживачів - 536, 52 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Виконавчий комітет Бродівської міської ради рішенням № 509 від 28.12.2010р. "Про погодження КП "Бродитеплоенерго" норм споживання теплової енергії на потреби теплопостачання" вирішив:

1) погодити КП "Бродитеплоенерго" з 01.01.2011р. норми споживання теплової енергії в такому розмірі за місяць:

1.1. на потреби централізованого теплопостачання для споживачів:

- фізичних осіб, які проживають у житлових будинках та гуртожитках для робітників і службовців 0, 02787 Гкал / кв. м.;

- юридичних осіб, які фінансуються з бюджету будь якого рівня 0, 02967 Гкал / кв. м.;

- інших юридичних і фізичних осіб 0, 02967 Гкал / кв. м.

1.2. на потреби гарячого централізованого водопостачання для споживачів:

- фізичних осіб, які проживають у житлових будинках та гуртожитках для робітників і службовців 0, 0445 Гкал / кв. м.;

- юридичних осіб, які фінансуються з бюджету будь якого рівня 0, 04132 Гкал / кв. м.;

- інших юридичних і фізичних осіб 0, 04132 Гкал / кв. м.

2) погодити КП "Бродитеплоенерго" розрахунок на послуги централізованого теплопостачання та гарячого централізованого водопостачання відповідно додатку.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, на протязі жовтня грудня 2010 року, січня квітня 2011 року позивач надавав В/Ч А 2595 послуги з теплопостачання згідно графіка та у кількості, передбаченій у додатку № 1 до договору № 46 від 16.10.2006р., про що не заперечував і представник КЕВ м. Тернополя (таблиця стану поставки та розрахунків за спожиту теплову енергію між КП "Бродитеплоенерго" та В/Ч А 2595 станом на 01.08.2011р., долучена до матеріалів справи), за які відповідач допустив станом на 23.06.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 328 528 грн. 65 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2011р., представник відповідача наявну заборгованість визнав та пояснив, що причиною її виникнення стало те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України та є розпорядником коштів другого рівня. У зв'язку з неналежним фінансуванням з державного бюджету, Міністерство оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління несвоєчасно виділяло кошти на оплату наданих послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого відповідач з незалежних від нього причин не мав змоги вчасно оплатити заборгованість.

Зважаючи на встановлені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль 328 528 грн. 65 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито ”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, ідент. код 08464162:

- на користь Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", вул. Гончарська, 3а, м. Броди, Львівської області, ідент. код 05445639 328 528 (триста двадцять вісім тисяч пятсот двадцять вісім) грн. 65 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, ідент. код 08464162 в доход Державного бюджету України 3 285 (три тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 28 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7742

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 02.09.2011р.