Рішення № 18121592, 11.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р.Справа № 1/37/5022-587/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м.Київ в особі Філії "Львівського регіонального управління" Банку Фінанси та Кредит, вул. Банківська, 5, м.Львів,79000.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м.Тернопіль,46008.

про cтягнення 17 430 867грн.87коп..

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (довіреність №268 від 17.02.2011р.).

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність№8102 від 13.11.08р.).

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", в особі Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" 17 430 867грн.87коп. з яких: 8733060грн.00коп. заборгованості за кредитом згідно договору по не відновлювану кредитну лінію №301-01-08 від 18 вересня 2008 року; 5422040грн.00коп. простроченої заборгованості; 257452грн.80коп. процентів за користування кредитними коштами; 2842009грн.79коп. прострочених процентів за користування кредитними коштами; 11644грн.08коп. щомісячної комісії за управління кредитної лінії; 164661грн.20коп. простроченої комісії за управління кредитної лінії.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, заявленій до стягнення, яку просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 квітня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11 травня 2011 року на 15год.00хв.

27 квітня 2011 року уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 згідно виданої йому довіреності через канцелярію суду надав суду клопотання від 26.04.2011р за №241, в якому просив суд відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати дану справу і справу порушену за позовом ПАБ "Банк "Фінанси та кредит" до ТзОВ "Аріол" та ПП "Тернопільська фірма "Меблі" в одне провадження.

Відповідач надав суду відзив на позов №78 від 10.05.2011р., який підтримав повноважний представник в судовому засіданні, де позовні вимоги визнає в повному обсязі. Разом з тим, заявив суду усне клопотання про відмову від клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження, котре було подане 27.04.2011р.

Суд задовольняє усне клопотання представника відповідача, як таке що не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Майново господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі позивач) в особі начальника відділення №12 Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк Фінанси та Кредит" Кораль Оксани Дмитрівни, яка діє на підставі положення та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріол" (далі відповідач) в особі директора Коваль Ольги Дмитрівни було укладено договір про невідновлювану кредитну лінію №301-01-08 (далі Договір), згідно умовами якого позивач (Банк) зобов'язався відкрити відповідачу (Позичальнику) невідновлювану кредитну лінію на загальну суму 11 555 100грн.00коп., а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти згідно графіку погашення (Додаток №1 до Договору) з кінцевим терміном погашення до 17 вересня 2012 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 20% річних (пункт 1.1. Договору).

Згідно Додатку №1 до Договору (далі Додаток) погашення кредиту позивачем, без врахування відсотків проводиться згідно графіку рівними частинами по 485170грн.00коп. до 23 числа кожного місяця з 2010 року по 17 вересня 2012 року.

Відповідно до пункту 8.5. сторони визначили, що даний Договір набуває чинності з моменту видачі кредиту і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Відповідач зобовязався повністю повернути кредит позивачу до 17 вересня 2012 року, шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок відповідно до графіку. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками 20% річних у розмірі, зазначеному в п.1 Договору з дня видачі до дати повернення кредиту, у випадку порушення строків погашення сплачує 40%. (п.п.2.4.3.1.).

Згідно пунктів 3.3.,3.4.,3.5. нарахування процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту надання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Нарахування та сплата процентів проводиться щомісяця до 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін нараховується і сплачується відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця. Датою сплати процентів є день зарахування Банком коштів на рахунок.

В статті 6 Договору сторони перебачили, що в разі порушення умов даного Договору, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів до настання терміну, зазначеного в п.2.4. Договору.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначає позивач та випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у звязку з чим заборгував позивачу станом на 19.04.2011р. (згідно розрахунків позивача) 8733060грн.00коп. заборгованості за кредитом; 5422040грн.00коп. - простроченої заборгованості; 257452грн.80коп. процентів за користування кредитними коштами; 2842009грн.79коп. прострочених процентів за користування кредитними коштами; 11644грн.08коп. щомісячної комісії за управління кредитної лінії; 164661грн.20коп. простроченої комісії за управління кредитної лінії. В цю суму входить сума боргу, строк сплати яких настав достроково відповідно до ст. 6 Договору. Про це відповідачу було надіслано претензію вимогу від 23.11.2010р. №2488 (претензія та докази вручення в матеріалах справи).

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні факт існування боргу по договору визнав в повному обсязі, тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 17430867грн.87коп.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов про стягнення з позивача 8733060грн.00коп. заборгованості за кредитом; 5422040грн.00коп. простроченої заборгованості; 257452грн.80коп. процентів за користування кредитними коштами; 2842009грн.79коп. прострочених процентів за користування кредитними коштами; 11644грн.08коп. щомісячної комісії за управління кредитної лінії; 164661грн.20коп. простроченої комісії за управління кредитної лінії підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32578370 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, в особі Філії "Західне регіональне управління"АТ "Банк Фінанси та Кредит", вул. Банківська, 5, м. Львів,79000 ідентифікаційний код 09807856: 8733060 (вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі шістдесят) грн. 00коп. заборгованості за кредитом; 5422040 (пять мільйонів чотириста двадцять дві тисячі сорок) грн.00коп. простроченої заборгованості; 257452 (двісті пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 80коп. процентів за користування кредитними коштами; 2842009 (два мільйони вісімсот сорок дві тисячі дев'ять) грн.79коп. прострочених процентів за користування кредитними коштами; 11644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн.08коп. щомісячної комісії за управління кредитної лінії; 164661 (сто шістдесят чотири шістсот шістдесят одну) грн. 20коп. простроченої комісії за управління кредитної лінії; 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення, яке відбулося 13 травня 2011 року сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

СуддяЮ.О. Чопко