Рішення № 18121447, 30.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1526/11

За позовом Приватне підприємство "Євробудресурс"

до відповідача Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету

про стягнення 568 966 грн. 55 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник Царук В. Є. директор, ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 568 966,55 грн., в т.ч.417089,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду на будівництво від 01.08.2008р. № 1/08Є, 30921,72 грн. - 3 % річних та 120955,83 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 30 серпня 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 02.08.2011р. та 30.08.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.37, 54/.

Судом відхилено письмове клопотання відповідача від 26.08.2011р. № 174 про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості запросити спеціалізоване будівельне підприємство для визначення вартості усунення недоліків виконаних робіт, з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за виконані у 2008 році будівельні роботи. Позивачем подано суду підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2011р., згідно з яким заборгованість відповідача складає 417089,00 грн. 11.08.2011р. представники позивача на запрошення відповідача з'явилися для огляду та встановлення виявлених недоліків виконаних робіт, однак, суду узгоджений перелік виявлених недоліків не подано (навіть без вказівки їх вартості). Відповідач зустрічний позов до суду не подавав.

За наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для визначення вартості усунення недоліків виконаних робіт.

Поскільки ухвалою від 02.08.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 30.08.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1526/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року між Рівненським інститутом слов'янознавства Київського славістичного університету (надалі - замовник, відповідач) та приватним підприємством "Євробудресурс" (надалі - генпідрядник, позивач) було укладено Договір № 1/08-Є підряду на будівництво (надалі - Договір підряду), відповідно до умов якого генпідрядник зобов'язується своїми силами і засобами провести і здати замовнику виконання робіт "Реконструкція адмінкорпусу ВАТ "Рівненська меблева фабрика" у навчальний корпус № 2 інституту слов'янознавства по вул.П.Могили, 28 в м.Рівне, у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати генпідряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасним фінансуванням, прийняти закінчені ремонтні роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт /а.с.5-6/.

Згідно п.6.2 Договору підряду генпідрядник має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт згідно актів КБ-2В та КБ-3 в розміри і строки передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.3 Договору підряду замовник проводить генпідряднику подальшу оплату робіт по їх поетапному завершенню, але не пізніше 10 днів після прийому обсягу виконаних робіт по акту (формі КБ-2В).

Відповідно до Договору підряду позивач протягом вересня-листопада 2008 року виконав роботи по реконструкції адмінкорпусу ВАТ "Рівненська меблева фабрика", що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2008 року - від 30.09.2008р., за жовтень 2008 року - від 31.10.2008р. та за листопад 2008 року - від 30.11.2008р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт /а.с.7-29/.

Однак, в порушення п.3.3 Договору акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень, жовтень та листопад 2008 року на протязі 10 днів після їх прийому, тобто до 10.10.2008р., до 10.11.2008р. та до 10.12.2008р. відповідно, відповідачем не оплачено.

Отже заборгованість складає 417089,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2011р. /а.с.56/.

02 червня 2011 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості у сумі 417089,00 грн. за договором підряду від 01.08.2008р. № 1/08Є, яку останнім отримано 15.06.2011р. і залишено без відповіді та належного реагування /а.с.30/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 417089,00 грн. є такою, що підтверджується матеріалами справи, та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати виконаних робіт по реконструкції адмінкорпусу ВАТ "Рівненська меблева фабрика" у сумі 417089,00 грн. у період з 10.12.2008р. по 01.06.2011р. має місце, то позовні вимоги про стягнення за вказаний період 3 % річних у сумі 30921,72 грн. та інфляційних втрат у сумі 120995,83 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 5689,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Рівненського інституту слав'янознавства Київського славістичного університету (вул.П.Могили, буд.28, м.Рівне, 33001, іден.код 22581687) на користь приватного підприємства "Євробудресурс" (вул.Барвиста, буд.7, м.Рівне, 33027, іден.код 32881216) заборгованість у сумі 417 089 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 30 921 грн. 72 коп., інфляційні втрати у сумі 120 955 грн. 83 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 5 689 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "30" серпня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.