Рішення № 18121053, 22.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 р.Справа №18/1601/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю. "ТД"Буделектрокабель", юр.адреса: вул.Перемоги, 19, с.Смолин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15557; поштова адреса: бульв. І.Лепсе, 8, м.Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", юр.адреса: вул.Шевченка, 102, м.Полтава, 36038; факт.адреса: вул.Гоголя, 20, м.Полтава, 36011

про стягнення 93 935,73 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 93 935,73 грн., в т.ч. 80 322,59 грн.- суми основного боргу за поставлену продукцію по договору поставки № ТД05/11/10-1 від 01.11.2010р., 8 032,26 грн.- штрафу, 4 375,19 грн.- індексу інфляції, 1 096,09 грн.- 3% річних.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 07.07.11р. повернулася до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія довідки в мат. справи) місцезнаходження відповідача неодноразово змінювалося, а саме, відповідно до запису 18 даної довідки місцезнаходження відповідача: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гетьмана, 11, кв. 32. Ухвала від 07.07.11р. була направлена судом на вищезазначену адресу.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005р»примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органам зв»язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»т.п., з урахуванням конкретних обставин, справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов»язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, відповідач був належним чином повіломлений про дату, час та місце розгяду справи.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД"Буделектрокабель" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс" (далі-відповідач) був укладений договір поставки № ТД 05/11/10-1 від 01.11.10р.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов"язувався передати покупцю у власність (повне господарське відання) кабельно-провідникову, електромонтажну продукцію, електрофурнітуру (далі-товар) у кількості та асортименті відповідно до письмових замовлень покупця, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити його вартість на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору асортимент та кількість товару передбачається у замовленнях покупця, які додаються до цього договору і є його невід"ємною частиною.

Відповідно п. 2.4. договору замовлення є прийнятим з моменту виставлення рахунку покупцю.

Відповідно п.8.1 та п. 8.2. вищезазначеного договору постачальник здійснює поставку товару на власному складі, який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8 або поставляє товар на склад покупця, адресу якого вказує покупець у замовленні. Товар поставляється транспортом покупця зі складу постачальника шляхом самовивозу, транспортом постачальника, або із залученням третьої особи-перевізника, про що покупець зазначає в замовленні.

Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання видаткової накладної, згідно якої товар відпускається покупцю.

На виконання умов договору позивач відповідачеві здійснив поставку товару по видатковим накладним та довіреностям, рахунках-фактурах:

№ п/п№ рахунку

фактури та дата№ та дата

видаткової

накладноїСума, грн.Довіреність,

№ та дата

1СФ - 0000015 від 12.11.2010р.РН- 0000001 від 18.11.2010р.50 836,25 № 665 від

18.11.2010р.

2СФ - 0000016 від 12.11.2010р.РН- 0000002 від 18.11.2010р.16 080,34 № 665 від

18.11.2010 р.

3СФ-0000015 від 12.11.2010 р.РН- 0000004 від 22.11.2010р.6 742,06 № 665 від

18.11.2010р.

4СФ - 0000022 від 18.11.2010р.РН- 0000005 від 23.11.2010р.192,00 № 668 від

23.11.2010р.

5СФ - 0000023 від 19.11.2010р.РН- 0000006 від 23.11.2010р.112,13№ 668 від

23.11.2010р.

6СФ - 0000078 від 01.12.2010 р.РН- 0000047 від 03.12.2010 р.509,86 № 682 від

02.12.2010 р

7СФ - 0000093 від 01.12.2010 р.РН- 0000048 від 03.12.2010 р.10 024,88№ 682 від

02.12.2010 р.

8СФ-0000120 від 02.12.2010 р.РН-0000071 від 07.12.2010 р.28 222,50 № 687 від

07.12.2010 р.

9СФ-0000178 від 07.12.2010р.РН- 0000072 від 07.12.2010 р.5 501,40№ 687 від

07.12.2010 р.

10СФ-0000014 від 12.11.2010р.РН- 0000096 від 10.12.2010 р.6 528,00№ 691 від

10.12.2010 р.

11СФ -0000297 від 15.12.2010 р.РН-0000139 від 16.12.2010 р.19 915,20№ 698 від

15.12.2010 р.

12СФ-0000315 від 16.12.2010 р.РН-0000144 від 17.12.2010 р.1 021,79№ 700 від

17.12.2010 р.

13СФ -0000302 від 15.12.2010 р.РН-0000145 від 17.12.2010 р.5 629,99 .№ 700 від

17.12.2010 р.

14СФ- 0000358 від 21.12.2010 р.РН-0000174 від 22.12.2010 р.532,99№ 704 від

22.12.10 р.

15СФ- 0000356 від 21.12.2010р.РН-0000175 від 22.12.2010 р.6 251,40№ 704 від

22.12.10 р.

16СФ- 0000390 від 23.12.2010 р.РН-0000182 від 23.12.2010 р.23,81№ 707 від

23.12.10 р. на загальну суму 158 124,60 грн.

Відповідно до п. 7.2 вказаного договору відповідач зобов"язувався оплатити товар за ціною, передбаченою у рахунках протягом трьох банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 77 802,01 грн.

Станом на 10.05.11р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 80 322,59 грн.

Позивач до відповідача звертався з листом вимогою від 17.03.11р. про сплату отриманого товару, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 80 322,59 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Згідно ст.ст. 1,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне використання грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. № 543-96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 11.2, п. 11.3 цього договору за порушення строків сплати вартості товару, визначених цим договором, покупець сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. В разі порушення покупцем умов оплати згідно п.п.7.2 більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 23.11.10р. по 10.05.11р. сума пені становить 109,60 грн., штрафу - 8 032,26 грн., інфляційних нарахувань - 4 375,19 грн., 3% річних - 1 096,09 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК україни підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", юр.адреса: вул.Шевченка, 102, м.Полтава, 36038; факт.адреса: вул.Гоголя, 20, м.Полтава, 36011, р/р 26003070649601 в ПАТ "Сведбанк", МФО 300164, ідентифікаційний код 34322787 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Буделектрокабель", юр.адреса: вул.Перемоги, 19, с.Смолин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15557; поштова адреса: бульв. І.Лепсе, 8, м.Київ, 03680, р/р 26002011437701 в ПАТ "Альфа-банк", МФО 300346, ідентифікаційний код 36806242 - 80 322, 59 грн. - боргу, 109,60 грн. - пені, 8 032,26 грн. - штрафу, 4 375,19 грн. - інфляційних нарахувань, 1 096,09 грн. - 3% річних, 939,36 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.08.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.