Рішення № 18118900, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/22518.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»

про стягнення заборгованості 709 823,10 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю №027/Д від 19.07.2011 р.,

ОСОБА_2 - за довіреністю №091/1-юр від 13.07.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3. - за довіреністю № 29/07/11 від 20.07.2011 р.

У судовому засіданні 18.08.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»про стягнення заборгованості 709 823,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду рухомого обладнання відповідно до договору оренди №147 від 08.10.10 р. Крім того, Позивач стверджує, що за актом прийому-передачі Обладнання з оренди від 04.05.11 р., орендоване Обладнання було повернуто Орендарем з оренди не в повному обсязі, частина Обладнання на суму 252 695,65 грн була втрачена. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 709 823,10 грн, з них 437 925,70 грн - заборгованість по орендним платежам, 252 695,65 грн - вартість втраченого майна, 2 270,40 грн - 3 % річних, 11 730,80 грн - пеня та 5 200,55 грн - інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 29.06.11 порушено провадження у справі №40/225 та призначено до розгляду на 21.07.11.

Ухвалою суду від 21.07.11 розгляд справи відкладався до 04.08.11 через неявку у судове засідання відповідача.

У судовому засіданні 04.08.11 оголошувалась перерва до 18.08.11.

У судове засідання, призначене на 18.08.11, зявилися представники сторін.

Представник позивача надав додаткові письмові пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, проти позову заперечував з тих підстав, що позивачем в порушення п.п. 5.7, 5.10 Договору не надавались рахунки-фактури на оплату, а тому у відповідача не було підстав для здійснення оплати. Також відповідачем зазначено, що в тексті договору не визначено термін «наступний черговий строк оренди». З огляду на викладене просить суд відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

08.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(далі позивач, орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(далі відповідача, орендар) укладено договір оренди № 147 (надалі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно опалубку перекриття «Props@Beams»(далі Обладнання).

У відповідності до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що метою оренди є промислове використання за його технічним призначенням, а саме використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на обєкті будівництва.

За умовами п. 1.2 Договору найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невідємними частинами цього договору.

Згідно п. 2.1 Договору приймання передача обладнання в оренду від орендодавця до орендаря здійснюється уповноваженими представниками сторін згідно з актом прийому-передачі обладнання в оренду на складі орендодавця за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Щорса, 98. Уповноважена особа прийому-передачі обладнання в оренду від орендодавця Морозов Костянтин Миколайович. Уповноважена особа прийому-передачі обладнання в оренду від орендаря Когутяк Віталій Михайлович.

Відповідно до п. 2.2 Договору Обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 2.3 Договору підписання належним представником орендаря акту прийому-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання, а також факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

Початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами акту приймання-передачі обладнання від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди (п. 4.1 Договору). Строк оренди обладнання за цим договором складає 60 діб (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору про необхідність продовження терміну оренди орендар зобовязаний сповістити орендодавця не пізніше ніж за 7 днів до настання дати повернення обладнання (закінчення строку оренди обладнання). В разі згоди орендодавця на продовження терміну оренди, сторони підписують додаткову угоду про внесення змін та доповнень до цього договору, у якій зазначають новий термін оренди. Якщо новий термін оренди не визначений, то сторони погоджують, що у цьому випадку обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк, згідно п. 7.1. Договору.

Доба розпочинається з 09.00 дня підписання акту прийому-передачі обладнання та закінчується в 09.00 наступного дня (п. 4.4 Договору).

Згідно п. 5.2 Договору загальна вартість обладнання (згідно специфікації) яке передається в оренду за цим договором складає 1019494,00 грн.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) складає 1019,50 грн, у тому числі ПДВ 20% - 169,92 грн.

Вартість оренди обладнання за 30 діб складає 30584,88 грн, у тому числі ПДВ 20% - 5 097,48 грн (п. 5.4 Договору).

Орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у тому числі після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не повязано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 5.14 Договору орендна плата та інші платежі вважається сплаченими орендарем з дня їх надходження на поточний рахунок орендодавця, зазначений у цьому договорі

За умовами п.п. 5.16 -5.17. Договору орендодавець кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання, направляє орендарю поштою чи курєром оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) в двох примірниках. Орендар зобовязаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-приймання робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності до п. 7.1 Договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі або Додаткових угодах до договору, або у випадках, передбачених цим договором у строк визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання.

Як свідчать матеріали справи 08.10.2010 р. сторонами одночасно із підписанням Договору було погоджено та підписано специфікацію та Акт прийому-передачі обладнання в оренду.

Відтак, 08.10.2010 р. позивачем на виконання умов договору та згідно погодженої специфікації на підставі акту прийому-передачі було передано, а відповідачем в особі генерального директора Пейчевої С.І. було прийнято в оренду обладнання загальна вартість якого становить 1019493,00 грн.

В подальшому сторони підписали ряд додаткових угод до Договору, якими продовжили термін дії договору, кількість обладнання, що орендується та вартості обєкту оренди (додаткова угода № 1 від 18.10.2010, додаткова угода № 2 від 21.10.2010, додаткова угода № 3 від 26.10.2010, додаткова угода № 4 від 05.11.2010, додаткова угода № 5 від 01.12.2010, додаткова угода № 7 від 01.02.2011, додаткова угода № 8 від 03.02.2011, додаткова угода № 9 від 22.02.2011, додаткова угода № 10 від 01.03.2011, додаткова угода № 11 від 25.03.2011, додаткова угода № 12 від 30.03.2011, додаткова угода № 12 від 06.04.2011, додаткова угода № 14 від 11.04.2011, додаткова угода № 15 від 14.04.2011, додаткова угода № 16 від 18.04.2011, додаткова угода № 17 від 27.04.2011).

За доводами позивача, що підтверджується матеріалами справи, сторонами складено та підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) у період з 29.10.2010 р. по 29.04.2011 р. на загальну суму 472925,70 грн.

Відповідно до п. 5.5 Договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.7 Договору.

Згідно п. 5.6 Договору орендна плата за оренду обладнання нараховується на основі тарифу за добу (п. 5.3 Договору). Орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3-х робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За наступний черговий термін оренди обладнання орендар здійснює предоплату за 5 робочих днів до настання чергового терміну оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3-х робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди. Неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обовязку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням (п. 5.10 Договору).

Як слідує з матеріалів справи, відповідач сплатив суму орендної плати в розмірі 35 000 грн, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Отже, на момент подачі позовної заяви та розгляду справи по суті заборгованість у розмірі 437925,70грн (472925,70 грн 35000,00 грн) відповідачем не погашено.

Відповідно до п. 3 ст. 285 ГК України визначено, що одним із основних обовязків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 437925,70грн підтверджується матеріалами.

Відповідно до п. 5.11 Договору орендар зобовязується відшкодувати орендодавцю всі витрати, понесені орендодавцем під час дії цього договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження обладнання, якщо це було повязано з винними діями орендаря, у тому числі відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в звязку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим договором.

Згідно з умовами п. 7.7 Договору якщо при огляді технічного стану обладнання були зафіксовані обставини, викладені в п. 7.5 Договору, орендодавцем в акті прийому-передачі обладнання з оренди зазначається сума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкодженого обладнання та/або суми відшкодування вартості обладнання та його деталей втрачених/пошкоджених під час оренди. Сто відсотковому відшкодуванню вартості підлягає обладнання та його деталі, які за висновком технічних працівників (інженерів) орендодавця, не підлягають ремонту у звязку з високою ступеню пошкоджень, та які в подальшому не можуть бути предметом оренди за своїм призначенням.

04.05.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт прийому-передачі обладнання з оренди згідно з яким орендар передав, а орендодавець прийняв обладнання з оренди на загальну суму 336731,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 56121,83 грн.

Згідно п. 1 вказаного акту встановлено, що загальна вартість відшкодування втраченого обладнання згідно рахунку №СФ-0000563 від 04.05.2011 р. складає 252695,65 грн, у тому числі ПДВ 20% - 42115,94 грн.

Орендар зобовязався протягом пяти робочих днів відшкодувати орендодавцю вартість втраченого обладнання (п. 2 Акта від 04.05.2011 р.).

Відповідно до ч. 4 ст. 285 Господарського кодексу України орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 437925,70грн та заборгованості з відшкодування вартості втраченого обладнання у розмірі 252695,65 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Наведені заперечення відповідача, спростовуються матеріалами справами, зокрема додатковими угодами, відповідно до яких орендар підтверджував отримання від орендодавця рахунків на оплату оренди обладнання.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 11730,80грн за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 13.05.2011 по 21.06.2011 р. (розрахунок суми пені наведений у позовній заяві).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обовязку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобовязання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобовязань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно із ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.18 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання орендарем зобовязань по сплаті орендних та інших платежів, орендодавець матиме право нараховувати пеню за кожен день прострочення, штрафи в розмірі, який обумовлений цим договором та чинним законодавством.

Згідно п. 9.1.4 Договору у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення.

Враховуючи наведене та встановлений судом факт прострочення виконання грошового зобовязання, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 11730,80 грн визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 270,40 грн за прострочення виконання грошового зобовязання у період з 13.05.2011 р. по 20.06.2011 р. та інфляційних втрат у розмірі 5200,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та погоджується з наданими позивачем розрахунками інфляційних втрат та 3% річних, а тому вимога позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 5200,55 грн та 3% річних у розмірі 2 270,40 грн підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Харско Інфрастракче Україна»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем не надано в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ідентифікаційний код 33402709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(03179, м. Київ, шосе Брест-Литовське, 8-А; ідентифікаційний код 33601363) заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 437 925 (чотириста тридцять сім тисяч девятсот двадцять пять) грн 70 коп., заборгованість з відшкодування вартості втраченого обладнання у розмірі 252 695 (двісті пятдесят дві тисячі шістсот девяносто пять) грн 65 коп., пеню у розмірі 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) грн 80 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 200 (пять тисяч двісті) грн 55 коп., 3% річних у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 40 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 7 099 (сім тисяч девяносто девять) грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. 3.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 23.08.2011 р.