Рішення № 18118263, 10.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Справа № 19/49пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Мінералагросервіс”, м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Територіального управління в Донецькій області Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”

про витребування від відповідача та зобов'язання його надати позивачу копію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача, довідку про розмір залишку грошових коштів позивача на банківських рахунках №№26006047614300, 26051047614300; спонукання та зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у розпорядженні грошима позивача на рахунках у відповідача; спонукання відповідача виконати платіжні доручення позивача для відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі позивача, задоволення вимог кредиторів позивача, в тому числі платіжне доручення №1 від 03.06.2011р. на перерахування 9,99 грн. грошових коштів з банківського рахунку №26006047614300 позивача на банківський рахунок №37170301900018 Державного бюджету м. Горлівки в ГУ ДКУ в Донецькій області м.Донецьк МФО 843016, підписане арбітражним керуючим-ліквідатором позивача і скріплене круглою печаткою позивача

За участю представників сторін:

від позивача: Галунець Д.Г. арбітражний керуючий.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Суд перебував в нарадчій кімнаті

10.08.2011р. з 14.40 год. по 14.50 год.

Суть справи:

Приватне підприємство „Мінералагросервіс”, м. Горлівка Донецької області звернулось до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Територіального управління в Донецькій області Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про витребування від відповідача та зобов'язання його надати позивачу копію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача, довідку про розмір залишку грошових коштів позивача на банківських рахунках №№ 26006047614300, 26051047614300; спонукання та зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у розпорядженні грошима позивача на рахунках у відповідача; спонукання відповідача виконати платіжні доручення позивача для відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі позивача, задоволення вимог кредиторів позивача, в тому числі платіжне доручення №1 від 03.06.2011р. на перерахування 9,99 грн. грошових коштів з банківського рахунку №26006047614300 позивача на банківський рахунок №37170301900018 Державного бюджету м. Горлівки в ГУ ДКУ в Донецькій області м.Донецьк МФО 843016, підписане арбітражним керуючим-ліквідатором позивача і скріплене круглою печаткою позивача

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на встановлення відповідачем обмежень у використанні грошових коштів на банківському рахунку позивача, зокрема, на невиконання платіжного доручення №1 від 03.06.2011р. на суму 9,99 грн. на підставі п.п.10.6, 10.7, 10.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, незважаючи на зняття арешту з грошових коштів позивача.

Ухвалою від 01.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/49пн.

26.07.2011р. у звязку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, справу №19/49пн передано на розгляд судді Курило Г.Є.

26 липня від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечив проти позовних вимог, посилаючись на п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, за яким звільнення коштів з-під арешту банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Цього ж дня від позивача надійшли заяви про зміну предмету позову №66л42149Б від 23.07.2011р. (в двох примірниках), №68л42149Б від 26.07.2011р., №69л42149Б від 26.07.2011р., в яких він доповнив заявлені вимоги спонуканням зобовязати відповідача виконати платіжні доручення №2 від 22.07.2011р. на перерахування 3454,65грн., №3 від 22.07.2011р. на перерахування 220000,00 грн., №4 від 22.07.2011р. на перерахування 39000,00грн., №5 від 25.07.2011р. на перерахування 380000,00 грн., які не виконані відповідачем на підставі п.п.2.4, 2.5, 2.18, 5.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті.

За приписами ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту вищевказаних заяв позивача, вони спрямовані на одночасну зміну предмету та підстав позову, оскільки містять нові вимоги до відповідача щодо виконання платіжних доручень №№2-4 від 22.07.2011р. та №5 від 26.07.2011р. (окрім раніше заявленого платіжного доручення №1 від 03.06.2011р.), які ґрунтуються на інших правових підставах положеннях п.п.2.4, 2.5, 2.18, 5.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, в той час як первісні позовні вимоги обґрунтовані зняттям арешту з грошових коштів позивача та нормами п.п.10.6, 10.7, 10.9 вищевказаної Інструкції.

Враховуючи положення ч.4 ст.22 ГПК України та позицію Вищого господарського суду України, викладену в інформаційному листі №01-8/1228 від 02.06.2006 р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”, суд відхиляє вищевказані заяви позивача про зміну предмету позову, оскільки зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

З огляду на вищевикладене, судом розглядаються первісні вимоги позивача по справі №19/49пн.

27 липня 2011р. справу №19/49пн передано на розгляд судді Демідовій П.В. у звязку з її виходом з відпустки.

В судовому засіданні 10.08.2011р. сторони повідомили суд, що наразі між ними відсутній спор щодо надання довідки про розмір залишку грошових коштів позивача на банківських рахунках №№ 26006047614300, 26051047614300, решту позовних вимог позивач підтримав, відповідач заперечив проти їх задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст. ст. 42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

20 червня 2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та Приватним підприємством „Мінералагросервіс” (далі - клієнт) був укладений договір банківського рахунку №33/88-476143 (далі - договір), на підставі якого банк відкрив клієнту поточний рахунок №26006047614300 у доларах США.

Разом з цим, 29 травня 2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та Приватним підприємством „Мінералгросервіс” був укладений договір №476143ПК про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (корпоративної), відповідно до п.1.1 якого на підставі отриманої заяви та інших документів, наданих клієнтом згідно з вимогами банку та законодавства України, банк відкриває клієнту Картрахунок №26252001740581 та видає клієнту картки згідно з додатком №1 до договору.

За змістом п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів АТ „УкрСиббанк” 24.01.2011р., Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”.

24 жовтня 2007р. постановою Ленінського районного суду м. Донецька був накладений арешт на грошові кошти, що належать ПП „Мінералагросервіс”, які знаходяться на розрахунковому рахунку №26006047614300 в Акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк”, і на грошові кошти, які надходять на вказаний рахунок.

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 25.02.2009р. по справі №1-124/2009р. прийнято рішення про зняття вказаного арешту та повернення з розрахункового рахунку ПП„Мінералагросервіс” №26006047614300 в АКБ „УкрСиббанк” грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю „Покрова-Січ”, які належать останньому, а саме передоплату за неотриманий товар, в сумі 840800,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30.03.2011р. вирок Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 25.02.2009р. в частині зняття арешту та повернення з розрахункового рахунку ПП„Мінералагросервіс” грошових коштів в сумі 840800,00 грн. на користь ТОВ„Покрова-Січ” скасовано, кримінальну справу в цій частині направлено на судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, в іншій частині вирок залишено без змін.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 06.04.2011р. по справі №2-436/10 відмовлено з задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Покрова-Січ” до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, про зняття арешту з рахунку та стягнення сум.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. по справі №42/149Б відсутнього божника Приватне підприємство „Мінералагросервіс” визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, яку ухвалами суду продовжено до 18.08.2011р.

Постановою Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 01.03.2011р. знято арешт з грошових коштів ПП „Мінералагросервіс” заборгованістю у сумі 111937,27 грн., що знаходяться на всіх наявних рахунках АТ „УкрСиббанку”.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. по справі №42/149б розяснено, що одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, і це не потребує додаткових рішень суду з цього приводу.

03 червня 2011р. ліквідатор ПП „Мінералагросервіс” звернувся до ПАТ „УкрСиббанк” з листом №36л42149б, в якому повідомив про зняття арешту з грошових коштів з його рахунків, у звязку з чим просить звільнити грошові кошти ПП „Мінералагросервіс” на банківських рахунках від обмежень на розпорядження та прийняти до виконання платіжне доручення №1 від 03.06.2011р. на суму 9,99грн.

Відповідач листом №134-16-9/10-170 від 03.06.2011р. повернув без виконання вищевказане платіжне доручення на підставі п.п.10.6, 10.7, 10.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, повідомив про наявність станом на 03.06.2011р. арештів грошових коштів ПП „Мінералагросервіс”, накладених постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 24.10.2007р. та ухвалою від 27.10.2010р. по справі №42/149Б, надав довідку про рух грошових коштів на рахунку №26006047614300. Наявність арештів на вказаному рахунку позивача банк підтвердив в листі №134-16-9/10-258 від 25.07.2011р.

Постановою Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 06.06.2011р. знято арешт з грошових коштів ПП „Мінералагросервіс” заборгованістю у сумі 611 937,27 грн., що знаходяться на всіх наявних рахунках АТ „УкрСиббанку”.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору банківського рахунку №33/88-476143 від 20.06.2006р., суд дійшов висновку, що правові відносини між ними підпадають під правове регулювання Глави 72 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), окремі положення якої конкретизовані Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Національного Банку України №22 від 21.04.2004р. (далі - Інструкція).

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

За приписами ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Зокрема, Главою 10 Інструкції визначений порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів. Відповідно до п.10.9 Інструкції, кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту.

За приписами п.10.8 Інструкції, якщо на кошти накладено арешт і на рахунку арештована сума коштів менша, ніж та, що зазначена в документі про арешт коштів, то банк не приймає до виконання платіжні доручення клієнта і повертає їх згідно з пунктом 2.15 глави 2 цієї Інструкції.

Саме вищевказаними нормами відповідач обґрунтовує правомірність невиконання платіжного доручення позивача №1 від 03.06.2011р.

Проте, згідно зі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України: з договорів та інших правочинів, а також з інших юридичних фактів. З огляду на ч. 2, 5 ст.11 ЦК України, таким юридичним фактом може виступати рішення суду як певне явище реального життя, що породжує виникнення правовідносин, зміну та припинення правовідносин, і як певний інструмент, яким встановлюються конкретні обставини факти реальної дійсності, тобто своєрідним джерелом юридичних фактів. Під рішенням суду в розумінні вказаної норми розглядається не тільки власне рішення, але й ухвали, постанови судів усіх інстанцій, юрисдикції, третейських судів, рішення іноземних судів (за виключенням Конституційного суду України та Європейського суду з прав людини). Виступаючи актом правосуддя, рішення впливає на поведінку учасників цивільних відносин, оскільки підтверджує наявність або відсутність цивільних відносин, їх зміну або припинення.

З урахуванням вищевикладеного, винесена господарським судом Донецької області 16.11.2009р. постанова про визнання ПП „Мінералагросервіс” банкрутом є юридичним актом, що встановлює особливий статус боржника, та одночасно виступає юридичним фактом, який тягне наслідки, передбачені ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема, скасовує арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Відсутність встановлених Законом про банкрутство обмежень щодо переліку майна, на яке розповсюджується особливий режим боржника-банкрута та приписи ст.ст. 177, 190 ЦК України, вказують на те, що встановлені наслідки визнання боржника банкрутом у вигляді скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном, стосуються у тому числі грошей та майнових прав боржника.

Скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, підтверджено в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. по справі №42/149Б, яку позивач надав відповідачеві.

Таким чином, арешт грошових коштів ПП „Мінералагросервіс”, які знаходяться на рахунку №26006047614300 в ПАТ „УкрСиббанк”, скасований 16.11.2009р. в силу приписів ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з винесенням господарським судом Донецької області постанови про визнання ПП„Мінералагросервіс” банкрутом.

Судом враховані норми ст.59 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, Глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22, на які посилається відповідач як на підставу перешкоди позивачеві в розпорядженні грошовими коштами на його рахунках.

Проаналізувавши зміст вищевказаних норм суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, останній встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог всіх його кредиторів. Вказаний Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України. Факт визнання боржника банкрутом за процедурами, встановленими Законом, змінює його статус як субєкта цивільних відносин: його дієздатність обмежується; автоматично змінюються правовідносини боржника з його кредиторами, незалежно від волі останніх (строк зобовязань вважається таким що настав, припиняється нарахування економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, виконання всіх зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому Законом , скасовуються арешти тощо).

Проаналізувавши зміст ст.51 КК України, ст.ст.125, 126 КПК України, суд приходить до висновку, що арешт коштів позивача був накладений постановою Ленінського районного суду Донецької області в якості способу забезпечення цивільного позову. Тобто, зазначений арешт грошових коштів був здійснений з метою забезпечення виконання позивачем зобовязань перед третіми особами в межах цивільно-правових відносин. Строк виконання цих зобовязань, за приписами ст. 23 Закону про банкрутство, настав з моменту визнання позивача банкрутом, виконання цих зобовязань повинно здійснюватися у порядку, встановленому спеціальним законом.

У звязку з викладеним, суд враховує загальні положення теорії права, які складають основу для розвязання неузгодженості між чинними законами і приходить до висновку, що у спірних правовідносинах слід застосовувати Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як акт спеціальної дії.

З огляду на вищевикладене, з 16.11.2009р. відсутні правові підстави щодо обмеження клієнта у розпорядженні грошовими коштами, які знаходяться на його банківському рахунку, тому встановлення банком будь-яких обмежень позивача щодо розпорядження грошовими коштами на рахунку №26006047614300 в ПАТ „УкрСиббанк” порушує приписи закону, а дії відповідача щодо повернення без виконання платіжного доручення позивача №1 від 03.06.2011р. на суму 9,99 грн. є неправомірними.

Разом з цим, позовні вимоги щодо витребування від ПАТ „УкрСиббанк” та зобов'язання його надати позивачу копію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача не підлягають задоволенню, оскільки ані договором банківського рахунку №33/88-476143 від 21.06.2006р., ані нормами чинного законодавства, яким регулюються здійснення розрахункових операцій, не встановлено такого обовязку банку. Водночас, статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в п.8.5 договору банківського рахунку №33/88-476143 від 21.06.2006р. зазначено, що цей договір складений в двох примірниках, які мають однакову юридичну чинність, по одному для кожної зі Сторін. Отже, примірник клієнта був ним отриманий після підписання зазначеної угоди.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про витребування від відповідача та зобов'язання його надати позивачу копію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача не підлягають задоволенню.

Окрім цього, як зазначалось вище, в судовому засіданні 10.08.2011р., сторони повідомили суд про відсутність предмету спору з приводу надання довідки про розмір залишку грошових коштів позивача на банківських рахунках, відповідачем до матеріалів справи надано копію листа, яким позивачу надіслано довідку про залишок грошових коштів на рахунку №26006047614300, що не заперечується позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження по справі №19/49пн в частині цих позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 129 Конституції України, Главою 72 Цивільного кодексу України, ст.51 КК України, ст.ст.125, 126 КПК України, Законом України „Про банки та банківську діяльність”, Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Мінералагросервіс”, м.Горлівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Територіального управління в Донецькій області Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про витребування від відповідача та зобов'язання його надати позивачу копію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача, довідку про розмір залишку грошових коштів позивача на банківських рахунках №№ 26006047614300, 26051047614300; спонукання та зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у розпорядженні грошима позивача на рахунках у відповідача; спонукання відповідача виконати платіжні доручення позивача для відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі позивача, задоволення вимог кредиторів позивача, в тому числі платіжне доручення №1 від 03.06.2011р. на перерахування 9,99 грн. грошових коштів з банківського рахунку №26006047614300 позивача на банківський рахунок №37170301900018 Державного бюджету м. Горлівки в ГУ ДКУ в Донецькій області м.Донецьк МФО 843016, підписане арбітражним керуючим-ліквідатором позивача і скріплене круглою печаткою позивача задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) в особі Територіального управління в Донецькій області Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (83000, м.Донецьк, бул.Шевченка, 4), Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (84626, м.Горлівка Донецької області, пр.Перемоги, 33) усунути перешкоди Приватному підприємству „Мінералагросервіс” (84646, м.Горлівка Донецької області, вул. Белінського, 49, ЄДРПОУ 34383766) в розпорядженні грошима Приватного підприємства „Мінералагросервіс” на банківських рахунках в Публічному акціонерному товаристві „УкрСиббанк”.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) в особі Територіального управління в Донецькій області Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (83000, м.Донецьк, бул.Шевченка, 4), Відділення №693 у м. Горлівка Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (84626, м.Горлівка Донецької області, пр.Перемоги, 33) виконати платіжне доручення Приватного підприємства „Мінералагросервіс” (84646, м.Горлівка Донецької області, вул. Белінського, 49, ЄДРПОУ 34383766) №1 від 03.06.2011р. на перерахування 9,99 грн. грошових коштів з банківського рахунку №26006047614300 позивача на банківський рахунок №37170301900018 Державного бюджету м. Горлівки в ГУ ДКУ в Донецькій області м.Донецьк МФО 843016, підписане арбітражним керуючим-ліквідатором позивача і скріплене круглою печаткою позивача.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про витребування від відповідача та зобов'язання його надати позивачу копію договору про відкриття і обслуговування банківських рахунків позивача.

Припинити провадження по справі №19/49пн в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача надати позивачу довідку про розмір залишку грошових коштів Приватного підприємства „Мінералагросервіс” на банківських рахунках №№26006047614300, 26051047614300 в Публічному акціонерному товаристві „УкрСиббанк” у звязку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 10.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 15.08.2011р.

<Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >