Рішення № 18118129, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.11р.Справа № 21/5005/10515/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Придніпровського професійного ліцею м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про стягнення 134 846,71 грн. за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 10/4641-117 від 21.04.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 496 від 31.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 123 157 грн. 20 коп., пеню у розмірі 9794 грн. 07 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1895 грн. 44 коп., а всього 134846 грн. 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 343-т/05-288юр від 09.11.2004 р. щодо повної оплати послуг за надану позивачем теплову енергію.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав Акт звірки № 145 від 30.08.2011 р., з якого вбачається, що відповідачем протягом серпня 2011 року сплачено 5 732 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що його заборгованість перед позивачем становить 117 425 грн. 20 коп., так як різниця 5732,00 грн. була сплачена протягом серпня 2011 року.

01.09.2011 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2004 року між Відкритим акціонерним товариством „Дніпроенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дніпроенерго” (далі - Енергопостачальна організація, Позивач) та Придніпровським професійним ліцеєм м. Дніпропетровська (далі - Споживач, Відповідач) укладено Договір № 343-т/05-288юр (далі - Договір) на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, Енергопостачальна організація надає Споживачу послуги з опалення і тепловентиляції - в період опалювального сезону та гарячого водопостачання - протягом року, а Відповідач, в свою чергу, повинен своєчасно оплатити обсяги використаної теплової енергії на умовах п.6.3., 6.4., 6.6. Договору в редакції додаткової угоди від 01.09.2005 року № 1.

Згідно п. 2.3.2. Договору, Споживач зобовязаний виконувати умови і порядок оплати за спожиту теплову енергію в кількості (обємах) і в строки, передбачені розділом 6 цього Договору.

Пунктом 5.1 Договору, сторони погодили порядок обліку теплової енергії: по прибору обліку.

За умовами п. 5.4., 6.6. Договору ВАТ „Дніпроенерго" щомісяця направляє Відповідачу рахунки-фактури, в кожному з яких відображений обсяг використаної теплової енергії у відповідному місяці; тариф, за яким проводилось нарахування - вартість 1 Гкал складає - 295,27 грн. (в т.ч.ПДВ), та сума до сплати:

- № 501 від 30.11.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 19 000 грн. 62 коп. при використаній теплоенергії 64,350 Гкал.;

- № 570 від 31.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 59 139 грн. 62 коп. при використаній теплоенергії 200,290 Гкал.;

- № 53 від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 74659 грн. 02 коп. при використаній теплоенергії 252,850 Гкал.;

- № 142 від 31.03.2011 р. за березень 2011 р., на суму 54 521 грн. 60 коп., при використаній теплоенергії 184,650 Гкал.

Всього нараховано 207 320 грн. 86 коп. за 702,14 Гкал., з урахуванням часткової сплати у розмірі 89895,66 грн. заборгованість за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р. складає 117425,20 грн.

Згідно наданого Позивачем Акту звірки №145 від 30.08.2011 року, вбачається, що у період з 04.08.2011 р. по 11.08.2011 р. Відповідачем сплачено 2032,00 грн. Враховуючи, що ця оплата відбулась до звернення Позивачем з позовом до суду (12.08.2011 р.) слід відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині позову.

З урахуванням викладеного на дату звернення Позивачем з позовом, за Відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 121125,20 грн.

Окрім того, у відзиві на позов №497 від 31.08.2011 р. Відповідач повідомив суд про сплату ним частини боргу у сумі 3700 грн., що підтверджується Актом звірки № 145 від 30.08.2011 р. та не заперечується Позивачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 5732,00 грн. підлягають припиненню.

Враховуючи викладене з відповідача до стягнення підлягає 117425,20 грн.

Згідно п. 7.2.4. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Відповідачу нарахована пеня, що складає суму у розмірі 9794,07 грн. за період з 13.12.2010 р. по 12.08.2011 р.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено нарахування Відповідачеві на суму основного боргу, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1895,44 грн. за період з 19.01.2011 р. по 12.08.2011 р.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, у розмірі 117425,20 грн. - суми основного боргу, 9794,07 грн. - пені., 1895,44 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

У відповідності з п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 частина надмірно сплаченого державного мита у сумі 48,14 грн., яке перераховане ПАТ "Дніпроенерго" по платіжному дорученню № 16317 від 28.07.2011 р., що знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 47, 49, 78, п. 1.1. ч. 1 ст. 80, 82 - 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити частково.

Провадження у справі щодо стягнення суми боргу у розмірі 5732,00 грн. - припинити.

Стягнути з Придніпровського професійного ліцею (49112, вул. Електрична, буд. 36, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 02541421) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, вул.. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, р/р 26035301000076 у філії ЗОУ АТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ідентифікаційний код 00130872) - 117425,20 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять пять грн. 20 коп.) основного боргу, 9794,07 грн. (девять тисяч сімсот девяносто чотири грн. 07 коп.) пені, 1895,44 грн. (одну тисячу вісімсот девяносто пять грн. 44 коп.) 3 % річних, 1348,47 грн. (одну тисячу триста сорок вісім грн. 47 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпроенерго" з державного бюджету 48,14 грн. (сорок вісім грн. 14 коп.) надмірно сплаченого державного мита відповідно до платіжного доручення № 16317 від 28.07.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 07.09.2011р.