Рішення № 18117993, 23.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р.Справа № 13/5005/7687/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська Яворівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-Агро», м. Дніпропетровськ

про стягнення 413 641,95 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 18.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 413 641 грн. 95 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки продукції. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

19.07.2011р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача борг за поставлену продукцію в розмірі 351281 грн. 08 коп., посилаючись на те, що Відповідач здійснив часткове погашення боргу в розмірі 62360 грн. 87 коп. після предявлення позову до суду.

Відповідач у відзиві на позов факт поставки товару не заперечує, але посилається на те, що строк виконання зобовязання, якої того вимагає ст. 530 Цивільного кодексу України, ще не настав, в звязку з чим просить в задоволені позову відмовити.

У судовому засіданні 19.07.2011 р. було оголошено перерву до 25.07.2011 р.

Ухвалою від 25.07.2011 р. було продовжено строк розгляду справи до 30.08.2011 р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 23.08.2011 р. не забезпечив.

В судовому засіданні 23.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с. 10- 94 т. 1) Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 900 077 грн. 09 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково сумі 2486435 грн. 14 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 413641 грн. 95 коп.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, підписані сторонами видаткові накладні, а також свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

Позивачем надано докази (т. 2 а.с. 13-14), з яких вбачається, що Відповідач частково здійснив погашення боргу в розмірі 62360 грн. 87 коп. після предявлення позову до суду, в звязку з чим провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на дату розгляду справи борг відповідача перед Позивачем складає 351281 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у відзиві на позов факт поставки товару не заперечує, але посилається на те, що Позивач строк виконання зобовязання не настав, в звязку з тим, що Позивач не предявив вимогу на оплату боргу відповідачу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Але, ч.1. ст. 692 Цивільного кодексу України, передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 351281 грн. 08 коп. В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору, згідно вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 205, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-Агро»(49040, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 60/77, код ЄДРПОУ 36294888) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»(81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», код ЄДРПОУ 32730400) 351281,08 грн. (триста пятдесят одна тисяча двісті вісімдесят одна грн. 08 коп.) - заборгованості за поставлений товар, 4136,42 грн. (чотири тисячі сто тридцять шість грн. 42 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 62360,87 грн. провадження у справі припинити. Р

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

06.09.2011 р.