Рішення № 18116518, 01.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.11 Справа № 5021/1819/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомол 2010», м. Суми

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Лебединський хлібозавод», м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 31 692 грн. 70 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 18.05.2011р.)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 31 692 грн. 70 коп., в тому числі 29 500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 12/04/11 від 12.04.2011р., 601 грн. 32 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 1 475 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 6.3. договору, 116 грн. 38 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 12/04/11 від 12.04.2011р позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Матеріалами справи, зокрема копіями видаткової накладної та довіреності (а.с. 10-11) підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару вартістю 46 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобовязань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 29 500 грн. 00 коп.

Відповідно п.п. 6.2., 6.3. договору поставки за порушення термінів оплати отриманого товару відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 601 грн. 32 коп. та штраф в сумі 1475 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 116 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, у судове засідання не зявився, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 29 500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 601 грн. 32 коп. пені, 1 475 грн. 00 коп. штрафу, 116 грн. 38 коп. 3% річних, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лебединський хлібозавод», пр. Заводський, 4, м. Лебедин, Сумська область (код ЄДРПОУ 00379637) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомол 2010», вул. Ковпака, 17, кв. 35, м. Суми (код ЄДРПОУ 37053016) 29 500 грн. 00 коп. заборгованості, 601 грн. 32 коп. пені, 1 475 грн. 00 коп. штрафу, 116 грн. 38 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 316 грн. 93 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 01.09.2011 року.