Рішення № 18116372, 29.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р.Справа № 11/17-2643-2011 За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Одесреклама".

До відповідача: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2966,4 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням;

Від позивача (ОМР): не з'явився;

Від позивача (КП "ОДЕСРЕКЛАМА"): ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням;

Від позивача (ОМР): не з'явився;

Від позивача (КП "ОДЕСРЕКЛАМА"): ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 05.07.2011 р. за вх. № 3891/2011 Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Одесреклама" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 2966,4 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримує, 01.08.2011 р. за вх. №25325/2011 надав уточнення позовних вимог.

Позивач (ОМР) позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без участі ради.

Позивач (КП "Одесреклама") на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 20.07.2011 р., 01.08.2011 р., 17.08.2011 р. та 29.08.2011 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.11.2010 р. між Відповідачем та Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудуванні виконкому Одеської міської ради було укладено договір № 1733-п на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами. Згідно доповнення №1 від 01.11.2010 р. до Договору № 1733-п від 01.11.2010 р., Відповідач розташував рекламу за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 46, у вигляді плівки на зовнішній поверхні вікон (4 шт.) розміром 2,0 м. х 2,2 м. х 1 стор., сума за тимчасове використання місця для розміщення рекламних конструкцій (об'єктів) складає 719,93 грн. на місяць.

Прокуратурою Малиновського району м. Одеси було встановлено, що Відповідач має заборгованість по оплаті за тимчасове користування місцем для розташування зовнішньої реклами.

Посилаючись на п.5.2. Договору Прокурор зазначає, що у випадку прострочення платежів, передбачених п. 4.2. цього Договору, користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в період за який нараховується пеня.

Прокурор Малиновського району м. Одеси вказує, що заборгованість Відповідача за період з 01.12.2010 р. по 30.04.2011 р. складає 2879,72 грн., а сума нарахованої пені 86,68 грн.

Прокурор, 01.08.2011 р., надав уточнення позовних вимог, якими уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за період з 01.12.2010 р. по 30.07.2011 р. в сумі 5039,51 грн., а сума нарахованої пені 230,67 грн. Зазначені уточнення позовних вимог судом до уваги не приймаються, оскільки Прокуратурою не було надано належних доказів надсилання зазначених уточнень Відповідачу.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 1733-п, укладеного 01.11.2010 р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами (правонаступником якого є Комунальне підприємство "Одесреклама") та Ф.О.П. ОСОБА_1, Бюро надало "Користувачу" у тимчасове платне користування місце, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м Одесі, чинними на час видачі дозволів.

Згідно до п.4.1. Договору плата за користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій (додаток №1) (чи адресною програмою, яка надається «Користувачем»щомісячно для узгодження), а також бухгалтерського розрахунку.

Згідно доповнення №1 "Перелік конструкцій" від 01.11.2010 р. Відповідачем розташовано рекламу за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 46, у вигляді плівки на зовнішній поверхні вікон (4 шт.) розміром 2,0 м. х 2,2 м. х 1 стор. та плівки на зовнішній поверхні вікон розміром 2,0 м. х 0,2 м. х 1 стор.

Бухгалтерським розрахунком (додаток № 1 від 01.11.2010 р., а.с.13) плата за тимчасове використання місця для розміщення рекламних конструкцій (об'єктів) складає 719,93 грн. на місяць

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що організація щомісячно перераховує загальну суму плати за користування не пізніше 10го числа відповідного місяця.

Термін дії договору було узгоджено сторонами до 31.10.2010 р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В ході розгляду справи судом було встановлено що плату за користування місцем для розміщення реклами за період з грудня 2010 р. по квітень 2011 р. включно, Відповідач не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2879,72 грн.

Згідно до п.5.2. Договору, у випадку прострочення платежів, передбачених п. 4.2. цього Договору, користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в період за який нараховується пеня

Позивачем було нараховано Відповідачу пеню за період з 11.12.2010 р. по 30.04.2011 р., в сумі 86,68 грн. та надано її розрахунок (а.с.6). Суд вважає, що наданий розрахунок здійснений правильно та обґрунтовано.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 20.07.2011 р., 01.08.2011 р., 17.08.2011 р. та 29.08.2011 р. не з'явився не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Одесреклама" (65026 м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5 код 25830211) 2879,72 грн. боргу та 86,68 грн. пені.

3.Стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):

-до Державного бюджету України (п/р 31114095700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 грн. держмита;

-до Державного бюджету України (п/р 31213264700008в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 31.08.2011 р. в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Власова С.Г.